Решение по делу № 2-396/2018 ~ М-303/2018 от 30.03.2018

К делу № 2-396/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Тульский                          17 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бражникова Е.Г.,

при секретаре: Айриян А.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что между Некоммерческой организацией Кредитный кооператив граждан «Актив» и пайщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/П-2015, согласно которому Заемщик получил в долг сумму в размере 250 000 рублей на пополнение оборотных средств. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 34 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечении исполнения договора займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

В обеспечении исполнения договора займа №№/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о продлении договора займа в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 Поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

В обеспечении исполнения дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 Поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.3.1 договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.

Поскольку заемщик не выполняет условия погашения денежных средств по договору займа, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности заемщика и поручителей.

На основании п.2.1 и п.3.4. договора займа, долг Заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 395 руб. 09 коп. в том числе: основной долг - 174 600 руб. 00 коп., проценты - 26 662 коп., неустойка – 2 132 руб. 75 коп..

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адреса ответчиков претензии с требованиями погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиками для погашения долга не принято.

ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье Судебного участка № <адрес> РА истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья Судебного участка № <адрес> РА на основании возражения ФИО1 определил отменить судебный приказ.

Просит и взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в размере 204 395 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она потеряла работу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, с требованиями согласились и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

С учётом мнения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного истцом договора займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГг., заимодавец – Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» передал заемщику ФИО1 в долг деньги в сумме 250 000 руб. на 24 месяца со дня выдачи займа, а должник обязалась возвратить указанную сумму заимодавцу и уплатить за указанный займ проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренных настоящим договором.

Имеется копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего выдачу ФИО1 250000 рублей по договору займа.

В деле имеется график платежей погашения займа ФИО1 по договору займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указанны суммы, которые заемщик обязана была платить ежемесячно.

Согласно договорам поручительства от 13.10.2015г. ФИО2 и ФИО3 обязались перед кредитором – Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по договору займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно претензиям №№, 81, 82 задолженность ФИО1 составляет 188238,67 руб. Претензии направлены всем ответчикам.

Согласно претензиям №№, 555, 556 задолженность ФИО1 составляет 183025,26 руб. Претензии направлены всем ответчикам.

Согласно претензиям №№, 10, 11 задолженность ФИО1 составляет 189752,80 руб. Претензии направлены всем ответчикам.

Согласно расчету общая задолженность на 29.03.2018г. составляет 204 395 руб. 09 коп. в том числе: основной долг - 174 600 руб. 00 коп., проценты - 26 662 коп., неустойка – 2 132 руб. 75 коп.

Суд считает, что истец предоставленными документами доказал обоснованность требований, предъявленных ответчикам.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности по договору займа №/П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 5244 руб., что подтверждается платежным поручением по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Суд удовлетворяет иск в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 204395 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в равных долях в размере 5244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Е.Г.Бражников