Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2014 ~ М-2794/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-3383/16-2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Асеев А.В. обратился в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанной Смирновым В.Ю., последний получил от ФИО7 денежные средства в сумме 60 000 руб. Денежные средства Смирнов В.Ю. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым между ФИО7 и Асеевым А.В. право (требование) к Смирнову В.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Асееве А.В. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Написанной и подписанной Смирновым В.Ю. распиской подтверждается факт получения денежных средств. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. В феврале 2014 года Асеевым А.В. направлено уведомление о заключение договора уступки прав (цессий) от ДД.ММ.ГГГГ года. В марте 2014 года в адрес Смирнова В.Ю. направлена претензия с требованиями выполнения условий расписки. Однако на момент предъявления искового заявления условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 подлежат уплате независимо от того получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования банка» и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ года) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Ставка рефинансирования ЦБ на апрель 2014 года - 8,25 %. Учитывая, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 60 000 руб. подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления из расчета: 60000 х 8,25 % : 365 х 365, в сумме 4 950 руб.; 60000 х 8,25 % : 365 х 365, в сумме 4 950 руб.; 60000 х 8,25 % : 365 х 108, в сумме 1 464 руб. Всего 11 363 руб. На момент обращения в суд сумма основного дола, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 363 руб. На основании изложенного просил взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. основной долг по расписке в сумме 60 000 руб. Взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами 11 363 руб. Взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. государственную пошлину в размере 2 341 руб.

Представитель истца Асеева А.В. по доверенности Кандыбин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. основной долг по расписке в сумме 60 000 руб. Взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами 11 363 руб. Взыскать в пользу Асеева А.В. со Смирнова В.Ю. государственную пошлину в размере 2 341 руб.

Истец Асеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Асеева А.В.

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы долга, процентов и судебных расходов в виде оплаты госпошлины, пояснил, что возникновение задолженности связано с его трудным материальным положением в настоящий момент.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Асеева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между ФИО7 и Смирновым В.Ю. договора займа на сумму 60 000 руб., что подтверждено распиской, которая была выдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. взял в долг 60000 руб. у ФИО7 Деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО7 – цедент и Асеевым А.В. – цессионарий - цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа оформленного в виде расписки, заключенного между цедентом и Смирновым В.Ю., в дальнейшем именуемым должник. Права (требования), принадлежащие цеденту возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 60 000 руб. Денежные средства Смирнов В.Ю. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в адрес Смирнова В.Ю. было направлено уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) (л.д. 11).

В связи с не возвратом указанной в расписке суммы долга в размере 60000 руб. истец, как новый кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, установив срок возврата займа уплаты процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

ФИО7 взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику Смирнову В.Ю. денежные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Смирнов В.Ю. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не надлежащим образом, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами не вернул ФИО7 сумму займа.

Сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В связи, с чем с ответчика Смирнова В.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа – 60 000 руб. в пользу Асеева А.В.

В связи с тем, что договор займа не содержит условий о размере процентов, суд определяет их размер ставкой рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика на день предъявления иска составляет: 60000 руб. сумма основного долга х 8,25 % х 839 дней (просрочка обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем когда должно было быть исполнено обязательство по возврату суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления)) : 360 = 11 536 руб. 25 коп.

Истцом был представлен следующий расчет процентов: 60000 х 8,25 % : 365 х 365, в сумме 4 950 руб.; 60000 х 8,25 % : 365 х 365, в сумме 4 950 руб.; 60000 х 8,25 % : 365 х 108, в сумме 1 464 руб. Всего 11 363 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.Ю. исковые требования Асеева А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, со Смирнова В.Ю. в пользу Асеева А.В. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 руб. 89 коп., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асеева <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу Асеева <данные изъяты> сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины 2 340 руб. 89 коп., а всего 73 703 руб. 89 коп. (семьдесят три тысячи семьсот три рубля восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>