Решение по делу № 2-1025/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвокатов Дребезовой И.А., Демидовой Т.Д., при секретаре судебного заседания Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопурко Б. С. к Бочковской И. В., Смирновой М. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лопурко Б.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) истец является собственником доли дома № по (адрес). Истец постоянно зарегистрирован и проживает в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. (дата) истец вступил в брак с ответчицей Бочковской И.В. С согласия истца ответчик Бочковская И.В. вместе с дочерью от первого брака – ответчиком Смирновой М.П. были зарегистрированы в спорном жилом помещении. (дата) брак между истцом и Бочковской И.В. был расторгнут. Ответчик Бочковская И.В. фактически с ... г. не проживает в спорном жилом доме, ответчик Смирнова М.П. никогда не проживала в нем. Ответчики обязанностей по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несут, Бочковская И.В., Смирнова М.П. не являются членами семьи истца, личных вещей ответчиков в доме нет. Между сторонами не было заключено никакого соглашения о дальнейшем пользовании ответчиками данным жилым помещением. В настоящее время место жительства Бочковской И.В., Смирновой М.П. неизвестно. Лопурко Б.С. считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Лопурко Б.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бочковская И.В. в судебное заседание не явилась, поскольку место ее жительства не известно, ее интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат ... филиала МОКА Демидова Т.Д., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смирнова М.П. в судебное заседание не явилась, поскольку место ее жительства не известно, ее интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат ... филиала МОКА Дребезова И.А., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ... области по ... муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Лопурко Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве на свободу передвижения» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Тарасенко В.С. и зарегистрированного в реестре за №, истец является собственником доли спорного жилого дома №, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно копии поквартирной карточки по вышеуказанному адресу с (дата) постоянно зарегистрирован ответчик Бочковская И.В., с которой истец на тот момент состоял в зарегистрированном браке. (дата) брак между истцом и ответчиком Бочковской И.В. прекращен на основании совместного заявления супругов. Также в спорном жилом доме с (дата) постоянно зарегистрирована дочь Бочковской И.В. – Смирнова М.П.

В течение двух месяцев после расторжения брака с истцом, Бочковская И.В. проживала в (адрес), с ... г. она добровольно выехала из спорного жилого помещения и фактически не проживает в доме. Ответчик Смирнова М.П. с момента регистрации не проживает в спорном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, и никогда в него не вселялась. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением им истцом не чинилось. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, членом семьи истца ответчики не являются. Регистрация Бочковской И.В. и Смирновой М.П. в спорном жилом доме является препятствием для осуществления законных прав собственника истцом. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не осуществляют. Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лопурко Б. С. удовлетворить.

Признать Бочковскую И. В., Смирнову М. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Бочковскую И. В., Смирнову М. П. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова