Решение по делу № 2-6325/2013 ~ М-5298/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-6325/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является квартиросъемщиком дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца ФИО4 была квартиросъемщиком и при рождении ответчика прописала его по данному адресу. По вышеуказанному адресу на регистрационном учете до сих пор состоит ответчик, который ни одного дня не проживал по данному адресу и не проживает сейчас.

В оплате коммунальных услуг и содержании дома не участвует. Ответчик два раза сидел в тюрьме, где он находится сейчас, истец не знает.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в доме никогда не проживал и не живет. С ним много лет не общается.

Представитель ответчика по ордеру серия от ДД.ММ.ГГГГ адвокат <адрес> филиала <адрес> НО БРКА ФИО5, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании просит иск удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что является отцом ответчика. Последний раз видел его в ДД.ММ.ГГГГ г., где сказал что согласен сняться с регистрационного учета, но не снимается. Он с рождения здесь не проживал.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании просит иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что в этой квартире живет с рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никогда не жил там. Последний раз видела <данные изъяты> лет тому назад.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что являются соседями с ДД.ММ.ГГГГ года. Слышала об ответчике в детстве, никогда не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что являются соседями с ДД.ММ.ГГГГ года. Слышала, что у Жени (у ФИО10) родился сын. Его ни разу не видела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии ст.ст. 69-70 ЖК РФ наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное на основании решения Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО10 – третье лицо, ФИО2 - ответчик, ФИО11 – дочь, ФИО6 - внук.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, никогда в ней не проживал, имея реальную возможность проживать в нем (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 не доверять которым, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-6325/2013 ~ М-5298/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Добролюбова Светлана Георгиевна
Ответчики
Курочкин Антон Евгеньевич
Другие
Курочкин Евгений Георгиевич
Добролюбова Милана Борисовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Кадырова Эльвира Раисовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2013Передача материалов судье
19.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
12.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее