Решение по делу № 2-481/2016 (2-9517/2015;) ~ М-9555/2015 от 30.11.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

с участием прокурора Золотаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«09» февраля 2016г.

гражданское дело по иску Мишиной Т. В. к Мишину В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Т.В. обратилась в суд с иском к Мишину В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Кемерово ....

Указанная квартира была получена истцом и ее дочерью - Мишиной В.В. в дар от мамы истца - лицо по договору дарения от **.**.****

Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от № ... от 05.10.2011г.

**.**.**** решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово брак, зарегистрированный **.**.****. между истцом и ответчиком в отделе ЗАГС администрации ..., был расторгнут.

**.**.****. органом записи актов гражданского состояния Центрального района г.Кемерово было выдано свидетельство о расторжении брака ###.

Мишин В.С. стоит на регистрационном учете по адресу: г. Кемерово ... (справка от **.**.****. с паспортного стола о регистрации по указанному адресу).

Ответчик после расторжения брака отказывается добровольно обращаться с заявление о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того, с июня месяца 2015г. семейные отношения между ними прекращены, а в июле 2015г. в период нахождения истца с дочерью в отпуске за пределами города, Мишин В.С. изменил место жительства, вывез вещи из квартиры (в последующем продал автомобиль, совестно приобретенный в браке, денежные средства от продажи которого истцу не были возвращены).

С указанного периода ответчик не осуществляет оплату коммунальных платежей, сведениями о новом месте жительства на сегодняшний день истец не располагает.

По мнению истца, право пользования Мишиным B.C. спорной квартирой в силу закона прекратилось после прекращения семейных отношений с истцом, соответственно он не вправе сохранять регистрацию в квартире без предусмотренных к тому оснований.

Учитывая изложенное, просила суд принять решение о снятии с регистрационного учета Мишина В.С. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать не приобретшим (отсутствующим) права пользования Мишиным В.С. квартирой, расположенной по адресу: г. Кемерово, ....

В судебное заседание истец Мишина Т.В. не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мишин В.С. в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения – за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Золотаревой Е.С., полагавшей, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Кемерово ..., принадлежит на праве собственности Мишиной Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от **.**.****г. (л.д. 5). Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от **.**.****. (л.д. 6).

Согласно справке, выданной УК «РЭУ-10», совместно с Мишиной Т.В. в квартире по адресу: г. Кемерово ..., зарегистрированы Мишина В. В. – дочь, Мишин В. С. - муж (л.д. 8).

**.**.****г. решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово брак, зарегистрированный **.**.****. Мишиным В. С. и Мишиной Т. В. в отделе ЗАГС администрации ..., был расторгнут.

**.**.****. органом записи актов гражданского состояния Центрального района г.Кемерово было выдано свидетельство о расторжении брака ### (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что ответчик после расторжения брака отказывается добровольно обращаться с заявление о снятии его с регистрационного учета по данному адресу. С июня 2015г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не осуществляет оплату коммунальных платежей. Сведениями о новом месте жительства на сегодняшний день истец не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что Мишин В.С. в спорном жилом помещении не проживает с июня 2015г., членом семьи Мишиной Т.В. не является, суд приходит к выводу, что Мишин В.С. не приобрел право на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемерово, .... Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не свидетельствует о возникновении равного с собственниками данного помещения права пользования.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным в г. Кемерово, ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.****г. ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишиной Т. В. удовлетворить.

Признать Мишина В. С., **.**.**** года рождения, не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ....

Данное решение является основанием для снятия Мишина В. С., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу:
г. Кемерово, ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «15» февраля 2016г.

Судья М.В. Ларченко