Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1037/2021 от 07.07.2021

28RS0004-01-2021-007861-31

12-1037/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

22 июля 2021 года                                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Ляховича Д.Н. на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 3518/Ц от 24.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Ляховича Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 3518/Ц от 24 сентября 2020 г. Ляхович Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ляхович Д.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из истребованных материалов административного дела, обжалуемое постановление № 3518/Ц от 24 сентября 2020 года было направлено Ляхович Д.Н. почтовой связью в установленном порядке по адресу места регистрации: ***, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор ***), а также по адресу места нахождения: *** (почтовый идентификатор ***), 03.10.2020 г. почтовые отправления возвращены в адрес административного органа, 16.10.2020 г. указанная корреспонденция передана на временное хранение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии должностным лицом административного органа надлежащих мер по направлению в адрес заявителя оспариваемого постановления.

Жалоба на постановление должностного лица от 24 сентября 2020 года направлена Ляхович Д.Н. 28.06.2021 г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке, установленном требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ляхович Д.Н. о направлении корреспонденции по неверному адресу могут быть рассмотрены судом только при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что жалобу следует возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в суде, оставив ее без рассмотрения, что не лишает Ляхович Д.Н. права на повторную подачу жалобы с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления с предоставлением сведений и документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3518/░ ░░ 24.09.2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

12-1037/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Ляхович Дмитрий Николаевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
08.07.2021Материалы переданы в производство судье
09.07.2021Истребованы материалы
19.07.2021Поступили истребованные материалы
22.07.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
05.08.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.08.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.08.2021Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее