Определение по делу № 2-3066/2018 ~ М-2503/2018 от 14.03.2018

№ 2-3066/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 г.                           г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца Дягилева М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева Михаила Николаевича к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Дягилев М.Н. обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из Выписки из приказа Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от 12.12.2017г. № 27-В Дягилеву М.Н. отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, которое расположено по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Пушкина, д. 95, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Уфы.

Истец Дягилев М.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков – ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения», Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что надлежащий ответчик находится в пределах юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы РБ, суд считает необходимым гражданское дело по иску Дягилева М.Н. к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда» передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дягилева Михаила Николаевича к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда» передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Оленичева Е.А.