Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2022 ~ М-2054/2022 от 13.05.2022

63RS0039-01-2022-003246-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2761/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Макарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 103 021 руб. на срок по 06.12.2023г. с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 132 207 руб. 14 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 05.05.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 968 624 руб. 46 коп., из которых основной долг – 844 220 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 106 227 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 18 175 руб. 85 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Макарова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 05.05.2022г. в размере 968 624 руб. 46 коп., из которых основной долг – 844 220 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 106 227 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 18 175 руб. 85 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Макаровым Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 103 021 руб. на срок по 22.08.2022г. с взиманием за пользование кредитом 11,5 %, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 05.05.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору 968 624 руб. 46 коп., из которых основной долг – 844 220 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 106 227 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 18 175 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Макарова Е. В. <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 05.05.2022г. в размере 968 624 руб. 46 коп., из которых основной долг – 844 220 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 106 227 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 18 175 руб. 85 коп.

Взыскать с Макарова Е. В. <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья