Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2013 ~ М-1107/2013 от 19.08.2013

Дело №2-1081/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 05 сентября 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения (МО ГП) «город Ермолино» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации МО ГП «город Ермолино» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1361 кв.м. с кадастровым номером 40:03:120104:30, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в частности спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. ФИО1 было составлено завещание, по условиям которого, из принадлежащего ей имущества, указанные земельный участок и жилой дом она завещала ей. В установленный законом срок с целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на жилой дом, поскольку право собственности на спорный земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, не представивший своих возражений по существу иска и не направивший в суд своего представителя, представитель ответчика - администрации МО ГП «город Ермолино», согласно отзыву не имеющий возражений по существу иска и просивший дело рассмотреть в его отсутствие, а также третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5, не представившая в суд свои возражения против иска, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц: представителей ответчиков и третьего лица, о чем не возражала истец.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ФИО1 администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последней в собственность предоставлен земельный участок площадью 1361 кв.м., расположенный в поселке <адрес>, с целевым назначением использования: личное подсобное хозяйство.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> расположен земельный участок площадью 1361 кв.м. с кадастровым номером 40:03:120104:30 на землях наследных пунктов с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, правообладателем которого значится ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлена принадлежность спорного земельного участка на праве собственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из свидетельства о смерти последней.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из дела, наследодателем ФИО1 составлено завещание, по условиям которого, из принадлежащего ей имущества, земельный участок и расположенные на нем жилой дом со строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери (истцу) ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменялось или изменялось ФИО1, судом не добыто.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, ФИО2 с целью принятия наследства после смерти матери ФИО1 (данная родственная связь подтверждается материалами дела) обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный выше жилой дом, однако в выдаче нотариального свидетельства на спорный земельный участок было отказано, так как право собственности на земельный участок не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании.

Наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлены.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок площадью 1361 кв.м. с кадастровым номером 40:03:120104:30, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 должно быть признано за ФИО2, а потому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1361 кв.м. с кадастровым номером 40:03:120104:30, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий