Решение по делу № 2-229/2016 (2-5785/2015;) ~ М-4861/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.                                                        г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: истца Алентьевой Г.В., ее представителя Николаевой Ю.Н., предстаивтеля ответчика Судоргина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алентьевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности по внесению изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, перерасчете стоимости страхового полиса,

УСТАНОВИЛ:

Алентьева Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.11.2014 г. с целью страхования риска своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась в ООО «СОГАЗ». При заключении договора страхования ООО «СОГАЗ» предоставил ей коэффициент бонус-малус равный 1. Тогда как ее водительский стаж исчисляется с апреля 1992 года, в течение 10 лет за безаварийную езду ей начислен коэффициент бонус-малус, который в апреле 2013 г. соответствовав 10 классу с коэффициентом 0,65. Страховая компания «СОГАЗ» отказалась предоставить ей понижающий коэффициент, ссылаясь на отсутствие сведений в базе АИС ОСАГО. В связи с чем, она 16.04.2015 г. обратилась в ООО «СК «Северная казна» с требованием о внесении корректных персональных данных, исправлении ошибки. По сообщению ООО «СК «Северная казна» в базе присутствует техническая ошибка о ее персональных данных, а именно о годе рождения. В связи с чем просила обязать ООО «СК «северная казна» внести корректные персональные данные в АИС ОСАГО о ней с восстановлением коэффициента бонус-малус, обязать ООО «СОГАЗ» произвести перерасчет стоимости полиса ОСАГО на основании корректных данных базы АИС ОСАГО, возвратить разницу в стоимости полисов.

В ходе судебного следствия истец уточнила исковые требования в части размера разницы стоимости страховых полисов, подлежащих взысканию с ООО «СОГАЗ», просила суд взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алентьева Г.В., ее представитель Николаева Ю.Н., действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования с учетом их уточнений по обстоятельствам, изложенным в иске. Просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОООО «СК «Северная казна» - конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Судоргин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений на иск ссылается на то, что договор ОСАГО был заключен между АО «СОГАЗ» и <ФИО>6, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ССС <Номер обезличен> от 25.11.2014 г. Алентьева Г.В. является лишь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности <ФИО>6 Полагает, что право требования возмещения разницы стоимости страховых полисов имеет <ФИО>7, а не истец. На момент заключения указанного договора страхования Общество представилось расчет стоимости страхового полиса на основании данных, имеющихся в АИС РСА в соответствии с установленными законом тарифами. Полагает, что права истца Обществом не нарушены, в связи с чем, ее требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закон РФ "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать потребителю услугу соответствующую этим требованиям.

Согласно разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда N 17 от <Дата обезличена> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23(1), пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующий на момент возникновение правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно п.п. "а" п. 2 ст. 9 указанного закона, Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России N 3384-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. . до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно страховому полису, выданного ООО «СК «Северная казна» 20.04.2013 г., застрахована гражданская ответственность <ФИО>8, который является собственником автомобиля <данные изъяты>.

В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в страховом полисе записана Алентьева Г.В., имеющая водительское удостоверение <...>.

В соответствии со сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования серии ССС <Номер обезличен> дата рождения Алентьевой Г.В. указана <Дата обезличена> год.

Тогда как из представленных Алентьевой Г.В. документов следует, что ее дата рождения - <Дата обезличена> год.

То есть в указанном страховом полисе сведения о дате рождения Алентьевой Г.В. указаны некорректно.

Доказательств предоставления неверных сведений страхователем при заключении договора страхования от 2004.2013 г. в ООО «СК «Северная казна» о дате рождения Алентьевой Г.В. ответчиком в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о вине ООО «СК «Северная казна» во внесении некорректных данных Алентьевой Г.В. в части указания даты ее рождения - <Дата обезличена> вместо <Дата обезличена> в АИС ОСАГО.

Поэтому обязанность по внесению корректных данных о дате рождения Алентьевой Г.В. - <Дата обезличена> год - в АИС ОСАГО должна быть возложена на ответчика ООО «СК «Северная казна» с восстановление коэффициента бонус-малус.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Алентьевой Г.В. в этой части.

Разрешая требования Алентьевой Г.В. о возложении на АО «СОГАЗ» обязанности по перерасчет стоимости страховых полисов, возврате разницы в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014 г. между <ФИО>9 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является <ФИО>10

Алентьева Г.В. указана в страховом полисе серии ССС <Номер обезличен>, выданного в подтверждение заключения договора, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Доказательств несения расходов по оплате страховой премии по указанному договору истцом в судебное заседание не представлено. В связи с чем, нарушений ее прав со стороны АО «СОГАЗ» судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Алентьевой Г.В. в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 300 руб. поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате госпошлины в указанном размере за счет средств ООО «СК «Северная казна».

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -          

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░.