Определение по делу № 2-281/2014 (2-1401/2013;) ~ М-1058/2013 от 01.11.2013

№ 2- 281/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                         14 февраля 2014г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281 / 2014г. по иску Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Велькер Александру Александровичу Хрулю Сергею Алексеевичу, ООО « Неоград – Недвижимость» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании право собственности Велькер Александра Александровича, Хруля Сергея Алексеевича на земельный участок отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратилось в суд с иском к Велькер Александру Александровичу Хрулю Сергею Алексеевичу, ООО « Неоград – Недвижимость» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании право собственности Велькер Александра Александровича, Хруля Сергея Алексеевича на земельный участок отсутствующим.

    Свои требования мотивировало тем, что постановлением администрации Березовского района Красноярского края № от <дата>. главе КФХ Гродзевич С.С. был предоставлен из фонда перераспределения района в собственность за плату земельный участок, расположенный относительно ориентира п<адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. На основании данного постановления Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края с главой КФХ Гродзевич С.С. был заключен договор купли- продажи № от <дата>. на вышеуказанный земельный участок. Затем спорный земельный участок по договору дарения от <дата>. глава КФХ Гродзевич С.С. подарил по 1\2 доле Велькер А.А. и Хрулю С.А. По договору купли- продажи от <дата>. Хруль С.А. и Велькер А.А. продали данный земельный участок ООО « Неоград –Недвижимость». Предоставление спорного земельного участка главе КФХ Гродзевич С.С. было незаконным, т.к. земельный участок не входил в состав земель фонда перераспределения. При предоставлении земельного участка в собственность главе КФК были нарушены правила оформления, предусмотренные ст. 12 Закона « О крестьянском фермерском хозяйстве» В связи с чем, договор купли- продажи от <дата>., договор дарения <дата>. в силу ст. 168 ГК РФ ничтожны. В связи с ничтожностью сделок истец просит истребовать у ответчиков спорный земельный участок из чужого незаконного владения. В связи с тем, что Велькер А.А., Хруль С.А. зарегистрированы собственниками спорного земельного участка, истец просит признать их право собственности на этот участок отсутствующим.

    В судебном заседании представитель истца Крылов А.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, пояснил, что отказ сделан добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему ясны, настаивает на принятии отказа от иска.

    Ответчик Велькер А.А., его представитель Акулич Д. С., действующая по доверенности, представитель ответчика Хруля С.А., третьего лица Гродзевич С.С,- Камылин В.С., действующий по доверенностям, представитель ответчика ООО « Неоград Недвижимость» Казанцев А. М., действующий по доверенности, представитель администрации Березовского района Красноярского края Крылов А.В., действующий по доверенности, не возражают против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Представитель третьего лица администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел, третье лицо Гродзевич С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников процесса, суд полагает, возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. отказ от иска сделан представителем истца добровольно, последнему ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на принятии отказа от иска представитель истца настаивает, права участников процесса данным отказом не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу № 2- 281 / 2014г. по исковому заявлению Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Велькер Александру Александровичу Хрулю Сергею Алексеевичу, ООО « Неоград – Недвижимость» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании право собственности Велькер Александра Александровича, Хруля Сергея Алексеевича на земельный участок отсутствующим в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     О.А. Романова