Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-258/2014 от 15.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2014 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – судьи Тетериной Г.Т

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Никифорову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.11.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор согласно которому ему предоставлен кредит сроком на 60 месяцев на сумму <...> с выплатой процентов в размере 21,35 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик (Заемщик) обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, систематически не вносит текущие платежи по кредитному договору. Последний платеж им произведен 28.05.2013 года в сумме <...>. По состоянию на 06.02.2014 года общая задолженность по кредиту составила <...>.

Просит суд взыскать с ответчика Никифорова В.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от 28.11.2012г. в размере <...>, в том числе <...> основного долга, <...> процентов за пользование кредитом, <...> неустойки, а также <...> государственной пошлины, а также расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Никифоров В.А., будучи дважды надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. С учетом изложенного и мнения истца, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора от 28.11.2012 года Никифорову В.А. истцом был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев под 21,35 % годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

Согласно графику платежей № 1, Приложение № 2 к кредитному договору от 28.11.2012 года платежи по кредиту вносятся 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2012 года.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что сумма кредита в размере <...> выдана Никифорову истцом 28.11.2012г.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, систематически не вносит текущие платежи по кредитному договору, последний платеж им произведен 28.05.2013 года в сумме <...>, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2014г. образовалась задолженность Никифорова перед банком в размере <...>.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту Никифорова В.А. и выпиской по счету.

По расчету банка указанную сумму задолженности ответчика по кредиту составили:

по основному долгу – 47307,81, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойка – <...>.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Никифоровым В.А. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, суд считает, что требования банка о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что Никифоров В.А. не выполнил надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов в обусловленный договором срок, чем допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.11.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Никифоровым Вячеславом Александровичем.

Взыскать с Никифорова Вячеслава Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору от 28.11.2012г. в размере <...>, в том числе <...> основного долга, <...> процентов за пользование кредитом, <...> неустойки, а также <...> государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.

2-398/2014 ~ М-258/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Никифоров В.А.
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Тетерина Галина Тимофеевна
Дело на странице суда
kuragino--krk.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
15.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2014Предварительное судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
15.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее