Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5680/2013 ~ М-5516/2013 от 14.06.2013

                  Дело №2-5680/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием представителя истца Кислицына И.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Красовской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между ООО «Удобные деньги» и Красовской Г.Ф. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ООО «Удобные деньги» обязалось передать заемщику Красовской Г.Ф. денежные средства в размере ***. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день пользования займом в размере *** за десять дней пользования займом, а именно *** года. Перед заключением договора займа заемщику заблаговременно разъяснены права и обязанности, регламентированные договором займа, о чем заемщик расписался отдельно в договоре займа. *** ООО «Удобные деньги» согласно расходному кассовому ордеру выдало заемщику Красовской Г.Ф. денежные средства в размере ***, о чем последняя собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере. Однако *** заемщик не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. С заемщиком проведена досудебная работа, в ходе которой с ней неоднократно созванивались, в ходе разговоров она обещала оплатить задолженность, ей предлагалось составить индивидуальный график гашения задолженности, однако заемщик так и не пришла. Неоднократные выезды по месту регистрации и месту жительства результатов не дали, с заемщиком встретиться не удалось. В соответствии с п. 1.2. договора займа *** от *** проценты начисляются по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами и являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока возврата займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются вознаграждением за пользование деньгами, это своеобразная плата за возможность пользоваться предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа. Пунктом 7.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, установленного договором займа. Заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда займ должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. договора займа. Пунктом 7.2. договора *** от *** предусмотрена ответственность заемщика при просрочке уплаты основного долга более чем на 30 дней в виде штрафной неустойки в размере ***. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу ***, задолженность по процентам за период с *** по *** в размере ***, задолженность по процентам за период с *** по *** в размере ***, задолженность по пене в соответствии с п. 7.1. договора займа за период с *** по *** в размере ***, задолженность по штрафу в соответствии с п. 7.2. договора в размере ***. Однако с учетом принципа разумности и материального положения заемщика ООО «Удобные деньги» считает возможным снизить размер истребуемой пени до ***, таким образом сумма взыскиваемой с заемщика задолженности составляет ***.

На основании изложенного, просит взыскать с Красовской Г.Ф. в пользу ООО «Удобные деньги» задолженность по договору займа *** от *** в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, суду высказал доводы, аналогичные иску.

Ответчик Красовская Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Красовской Г.Ф. о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа Красовская Г.Ф. указала адрес своего места жительства: *** адрес регистрации: ***

Однако, ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате и времени рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения. Направленные по адресу проживания ответчика телеграммы возвращены в суд также не врученными. По адресу регистрации ответчика (*** телеграмма возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По адресу фактического места жительства (***) телеграммы возвращены с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства Красовская Г.Ф. не сообщала, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 233 ГПК РФ не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от *** *** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «Удобные деньги» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ***, что подтверждается свидетельством *** о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Удобные деньги» (займодавец) и Красовской Г.Ф. (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере *** путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Пунктом 3.1. договора займа установлен срок возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - не позднее ***. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 1.2., 3.1.). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 4.1.). Денежные средства в размере ***, предназначенные для погашения займа и процентов за пользование им должны поступить на счет займодавца, указанный в п. 3.4. либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. договора (*** года) (п. 4.2.).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем займодавца, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

По расходному кассовому ордеру *** от *** Красовской Г.Ф. были получены денежные средства по договору займа *** от *** в размере *** в день его заключения.

Таким образом, ООО «Удобные деньги» принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчик, в свою очередь, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся по договору денежные средства в размере ***, принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора и уплате процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования до *** года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** года, исчисленные исходя из суммы займа *** и предусмотренной договором займа от *** ежедневной процентной ставки 2% от суммы основного долга, составляют ***, что следует, в том числе из п. 4.2. договора, где денежная сумма, предназначенная для погашения займа и процентов за пользование им, обозначена в ***.

Из доводов стороны истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что сумма займа и процентов по договору займа *** от *** ответчиком не возвращена.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа *** от *** года. Между тем, ответчиком суду таких доказательств не представлено.

Учитывая, что на момент принятия судом решения основной долг ответчиком не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа *** от *** в размере ***, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с *** по *** в размере ***.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему, проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит, в связи с чем, доводы истца о возможности начисления процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами за период после истечения срока возврата займа, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом период, за который на сумму основного долга в размере *** подлежат начислению проценты, подлежащие взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, определен с *** по *** года.

Судом установлено, что сумма займа не возращена ответчиком до настоящего времени, однако в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает определенную истцом дату окончания периода начисления процентов в связи с просрочкой суммы займа - *** года.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы займа, за период с *** по *** составляет ***, исходя из расчета *** х 285 дней просрочки х 2%.

Данный расчет суд признает соответствующим положениям действующего законодательства (ч. 1 ст. ст. 811 ГК РФ), арифметически верным и подлежащим принятию.

Учитывая изложенное, с Красовской Г.Ф. в пользу ООО «Удобные деньги» подлежат взысканию проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с *** по *** включительно в размере ***.

В силу п. 7.2 договора займа *** от *** года, при просрочке полной уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере ***.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.2. настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При толковании указанных пунктов договора, суд расценивает их как устанавливающие меру ответственности заемщика перед заимодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, истцом начислена неустойка из расчета 2%, согласно условиям договора займа *** от *** года, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, и уменьшенной истцом по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы ***.

Расчет неустойки суд признает соответствующим условиям договора займа, арифметически верным. Между тем, несмотря на уменьшение истцом размера заявленной к взысканию неустойки (пени), с учетом срока неисполнения обязательств, размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд полагает сумму неустойки за неисполнение принятых на себя обязательств вместе с заявленной к взысканию суммой штрафной неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

По правилам названной нормы права, с учетом частичного удовлетворения иска, и согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ***.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Красовской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Красовской Г. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» по договору займа от *** ***, проценты предусмотренные условиями договора за период с *** по *** в сумме ***. проценты за период с *** по *** включительно в размере ***, неустойку предусмотренную условиями договора в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова