Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2015 ~ М-2878/2015 от 12.05.2015

    № 2-3830/15                                                                                                           <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

    представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Кубленко В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Малютиной ФИО5 о предоставлении доступа в квартиру <адрес>

установил:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является государственным контролирующим органом в компетенцию, которого, входит контроль за использованием, сохранностью жилого фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений; ДД.ММ.ГГГГ года в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области поступило обращение граждан и ТСЖ «<данные изъяты>» о проведенной самовольной перепланировке и (или) переустройству квартиры <адрес>, собственником которой является ответчица; в целях необходимости проверки поступившей информации истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о предоставлении доступа в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года, однако, доступ в квартиру не был обеспечен ответчицей (л.д. 4).

    В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Кубленко В.И. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчица Малютина С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает право Кубленко В.И. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>