Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14839/2021 от 01.04.2021

Судья – Чурсина Г.В.      дело<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи        Щербиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньковой А. АлексА.ны к Мизиной А. М., Убийко Л. П., Петуховой Р. М., Фадееву П. В., Митясову В. А., администрации Пшадского внутригородского округа, администрации муниципального образования г.Геленджик о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

по частной жалобе представителя Меньковой А.А. по доверенности Ласкиной И.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 января 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Менькова А.А. обратилась в суд с иском к Мизиной А.М., Убийко Л.П., Петуховой Р.М., Фадееву П.В., Митясову В.А., администрации Пшадского внутригородского округа, администрации муниципального образования г.Геленджик о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В порядке обеспечения иска представитель истца заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в проведении регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> жилой массив «Новый», принадлежащего Фадееву П. В., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, принадлежащего Убийко Л.П., а также обязать Фадеева П.В. и Убийко Л.П. не производить строительные работы на принадлежащих им земельных участках.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 января 2021 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения на том основании, что обеспечительные меры не связаны с рассматриваемыми требованиями об установлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков.

В частной жалобе представитель Меньковой А.А. по доверенности Ласкина И.А. указала, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, не принят во внимание факт того, что действия ответчики производят строительство на принадлежащем истцу земельном участке. Просила обжалуемое определение отменить, принять обеспечительные меры, указанные в ходатайстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по указанным в ней доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; в силу ч. 3 той же статьи, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта, как исполнимость (ст. 139 ГПК РФ).

Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу приведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что суду не были представлены доказательства, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, основания необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета производить действия по обработке земельного участка отсутствуют.

Суд при разрешении ходатайства учел все значимые обстоятельства и последствия непринятия мер обеспечения иска в случае недобросовестного поведения ответчика. Судом не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, судья краевого суда учитывает, что данная обеспечительная мера может привести к необоснованному нарушению прав и свобод ответчиков по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░