Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2429/2014 от 27.01.2014

Судья – Авдеенко М.В. Дело № 33-2429/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

Сагитовой Е.И.,

Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

Мантул Н.М.,

при секретаре

Дмитрове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасова В.В. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года.

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Некрасов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Приазовье» в котором просит суд взыскать в его пользу задолженность по договору аренды земельного участка за 2012 год.

Свои требования истец обосновал тем, что он, истец, является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м., расположенный в <...>.

<...> между участниками долевой собственности на этот земельный участок и ООО «Агрофирма «Приазовье» был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, который был зарегистрирован Каневским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю <...>.

Впоследствии, права и обязанности арендатора по вышеуказанному договору аренды были переданы ответчику - ООО «Приазовье» на основании договора <...> от <...> года. Таким образом, истец полагает, что к ответчику перешли как право пользования указанным земельным участком, так и обязательства по выплате арендной платы за 2012 год.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплачивать арендную плату ежегодно, не позднее 31 декабря года. Расчет арендной платы производится в отношении каждого Арендодателя пропорционально его доли в праве собственности на земельный участок. Размер выплат каждому арендодателю в год производится из расчета одной доли равной <...> га.

Выплаты производятся в натуральном выражении.

Ответчик в установленный договором срок не выплатил истцу арендную плату за <...> год.

Истец обратился с претензией к ответчику о выплате задолженности по арендной плате. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ООО «Приазовье» арендную плату за <...> год по договору аренды земельного участка <...> от <...> в натуральном выражении следующей продукцией: <...> кг фуражного зерна, <...> кг подсолнечного масла, <...> кг сахара-песка. А также просил суд взыскать с ООО «Приазовье» уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Приазовье» возражал против удовлетворения иска.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Истец Некрасов В.В. не согласился с принятым по делу решением. Полагает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неверно пришел к выводу, о том, что при расчете натуроплаты, подлежащей взысканию, земельная доля истца в размере <...> га учитываться не должна, поскольку договор купли-продажи указанной доли заключен в марте <...> года и зарегистрирован за истцом в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в <...> года. Также истец не согласен и с утверждением суда о том, что поскольку земельный участок площадью <...> га, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <...> был приобретен и зарегистрирован за истцом в <...> года, то расчет арендной платы за указанную земельную долю должен быть произведен с <...> года, то есть за <...>. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда основаны на неправильном толковании закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит отменить решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> в части и принять новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы - истец Некрасов В.В., а также представитель ответчика ООО «Приазовье» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что истец является участником долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, имеющего местоположение: <...>.

Указанный земельный участок был передан в аренду ООО «Агрофирме «Приазовье» по договору <...> аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от <...> года. В свою очередь, ООО «Агрофирма «Приазовье» по договору аренды о передаче прав и обязанностей по договору <...> от <...> право аренды земельного участка передала ООО «Приазовье».

Таким образом, как право пользования указанным земельным участком, так и обязательства по выплате арендной платы за 2012 год, лежат на ООО «Приазовье».

В нарушение своих обязательств по договору аренды <...> от <...> года, после наступления срока выплаты арендной платы ООО «Приазовье» отказало истцу в выдаче сельскохозяйственной продукции в счет арендной платы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно применил к возникшим правоотношениям ст.65 Земельного кодекса РФ, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

░░░░░░░░ ░░.614 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> <...> ░░░░, ░ ░░░ ░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13490 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2429/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Некрасов В.В.
Ответчики
"Приазовье" ООО
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Мантул Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
04.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее