Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-536/2012 от 24.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.

при секретаре Симоненко О.В.    

с участием: истца К.А.В.., его представителя С.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску К.А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К.А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1 принадлежащего ХХХ под управлением Л.А.В. и автомобиля Авто 2, принадлежащего и под управлением К.А.В.. при следующих обстоятельствах: водитель Л.А.В.., управляя автомобилем Авто 1, совершил наезд на стоящий перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, автомобиль истца, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, т.е. при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения: деформация крышки багажника, заднего бампера, сломаны датчики парковки, эмблема, задний фонарь, камера заднего вида, нарушение ЛКП задних крыльев, скрытые повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭЭЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭЭЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., дополнительная утрата товарного состояния автомобиля, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку в результате ДТП на автомобиле истца были сломаны задние парктроники и камера заднего вида, он был вынужден обратиться в ООО «ГГГ» для поиска и устранения неисправностей, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>), судебные расходы: <данные изъяты> – стоимость проведения независимой экспертизы (расчет стоимости восстановительного ремонта +УТС); <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>.- расходы на нотариальные услуги, <данные изъяты>. – ксерокопирование судебных документов.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ОАО СК «Альянс» и третьего лица ОАО «Росгосстрах», третье лицо Л.А.В. извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Статьей 14.1. указанного Закона установлено:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1, принадлежащего ХХХ. под управлением Л.А.В. и автомобиля Авто 2, принадлежащего и под управлением К.А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Л.А.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: Л.А.В.., управляя автомобилем Авто 1 при возникновении опасности, в виде остановившегося автомобиля Авто 2, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий К.А.В. получил механические повреждения: деформация крышки багажника, заднего бампера, сломаны датчики парковки, эмблема, задний фонарь, камера заднего вида, нарушение ЛКП задних крыльев, скрытые повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.; материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>., объяснениями истца в судебном заседании.

Гражданская ответственность водителя К.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», на основании договора ОСАГО, что подтверждается полисом сер. № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, воспользовался правом, предусмотренным ст.14.1. «Прямое возмещение убытков» ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается: заявлением К.А.В.. о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.; актом приема-передачи документов; копией сберегательной книжки К.А.В.., согласно которой ему перечислены суммы - <данные изъяты>. и <данные изъяты> объяснениями истца судебном заседании.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец заключил с ООО «ЭЭЭ» договор № на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения (отчета) ООО «ЭЭЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>

Ознакомившись с заключением ООО «ЭЭЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает данный отчет в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба, поскольку он отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям.

Кроме этого, истец дополнительно обратился в ООО «ЭЭЭ» за расчетом утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается договором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по оценке, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительная утрата товарного состояния автомобиля составляет <данные изъяты> Представленное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из этого следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты составляет – <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании в составе страхового возмещения расходов, понесенных истцом для поиска и устранения неисправностей задних парктроников и камеры заднего вида, т.к. аналогичные расходы включены в стоимости восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Авто 1» № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме этого, платежного документа, подтверждающие факт несения истцом данных расходов, истцом суду не представлено, договор-наряд от ДД.ММ.ГГГГ. таким документов не является.

Судом на ответчика возложено доказывание юридически значимого обстоятельства – правомерность и законность выплаченного истцу размера страхового возмещения. Ответчиком суду доказательств данного юридически значимого обстоятельства не представлено.

Учитывая, что ответчиком частично, в сумме <данные изъяты>., истцу выплачено страховое возмещение, с ОАО СК «Альянс» должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты>. – стоимость проведения экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>.- расходы на нотариальные услуги (доверенность №), <данные изъяты>. – ксерокопирование судебных документов (товарный чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела.

Исковые требования К.А.В. удовлетворены частично в размере 99% от заявленных требований из расчета <данные изъяты> В связи с чем, судебные расходы по проведению заключений, расходы на нотариальные услуги, ксерокопирование документов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. исходя из расчета <данные изъяты>.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданными ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>. исходя из расчета <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования К.А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу К.А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальных исковых требованиях К.А.В. к ОАО СК «Альянс» - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>