Определение по делу № 2-100/2013 ~ М-51/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Марголина А.В., при секретаре – ФИО3, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части 22179 – ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявление военнослужащего войсковой части 22179 сержанта Громова Олега Юрьевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 22179 и ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» (далее – УФО), связанного с невыплатой денежной компенсации за поднаем жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

Обязать командира войсковой части 22179 издать приказ о выплате ему денежной компенсации найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УФО выплатить ему денежную компенсацию найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с УФО судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, представитель УФО в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия.

В представленном в суд заявлении ФИО1 заявил об отказе от требований своего заявления. При этом заявитель указал, что в настоящее время командир войсковой части 22179 добровольно издал приказ о выплате его денежной компенсации найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого УФО добровольно выплатило ему денежную компенсацию найма жилья за указанный период в размере 21 600 руб., а также возместило ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

Захратулаева, ссылаясь на полное удовлетворение командованием требований заявителя, полагала возможным прекратить производство по данному гражданскому делу на основании заявления ФИО1 об отказе от требований.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от заявленных им в суд требований, убедившись в его законности и добровольности, в том, что такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в осведомленности заявителя о процессуальных последствиях его удовлетворения, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства издания командиром войсковой части 22179 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате заявителю денежной компенсации найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 600 руб., а также обстоятельства фактического перечисления заявителю указанной компенсации и судебных расходов в размере 200 руб., что подтверждается распечаткой банкомата «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ заявителя от требований его заявления, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от поданного им в суд заявления о возложении на командира войсковой части 22179 обязанности издать приказ о выплате ему денежной компенсации найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» обязанности выплатить ему денежную компенсацию найма жилья за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, а также о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» в его пользу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 200 (двести) рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с принятием отказа заявителя от заявленных им в суд требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Марголин