Решение по делу № 2-1090/2021 ~ М-950/2021 от 06.10.2021

№ 2-1090/2021

УИД 24RS0007-01-2021-001737-11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                  Полюдовой О.А.

при секретаре Каверзиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 в размере 67 027 рублей 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 84 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ТРАСТ (ПАО) и Лавриненко В.Н. заключили кредитный договор № от 28.07.2014. В период с 31.07.2015 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 67 027,92 рубля. 18.12.2018 банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лавриненко В.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании 28 июля 2014 года Лавриненко В.Н. подала в «ТРАСТ» (ПАО) заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, которое принято банком и рассмотрено положительно. Лавриненко В.Н. ознакомлена и согласилась с Условиями по Карте, Тарифами, Графиком платежей.

На основании данного заявления между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, который носил смешанный характер с элементами договора потребительского кредита, договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № «ТРАСТ» (ПАО) предоставило Лавриненко В.Н. кредит «ТРАСТ ВЫГОДНЫЙ» в сумме 74 734 рубля 42 копейки, процентная ставка №1 в период с 28.07.2014 до 28.01.2015 – 10,49% годовых, процентная ставка №2 в период с 29.01.2015 по дату полного погашения задолженности по кредиту 140,3% годовых. Срок возврата кредита до 31.07.2015. Размер ежемесячного платежа составляет 7666 рублей до 28 числа каждого месяца (п. 1.2.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, открытый банком. Погашение задолженности осуществляется Клиентом безналичным переводом денежных средств в системе «TRUST ONLINE» на счет, в банкоматах, путем перевода средств с карты на счет либо в банкоматах путем внесения наличных денежных средств на счет, через кассу в отделения кредитора, с помощью систем денежных переводов (п. 1.2.8 Индивидуальных условий). В случае пропуска оплаты ежемесячного платежа кредитор в праве взимать с клиента штраф в размере 20% годовых на сумму просроченного долга (п. 1.2.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету 28 июля 2014 года Лавриненко В.Н. выдан кредит в размере 74 734 рубля 42 коп. Лавриненко В.Н. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний недостаточный платеж был осуществлен 10 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

18.12.2018 между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств, в том числе, по кредитному договору № от 28.07.2014.

25 сентября 2019 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, с Лавриненко В.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2014 года в сумме 67 027 рублей 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 105 рублей 42 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 17 октября 2019 года в связи с поступившими возражениями от Лавриненко В.Н.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств меньшей задолженности, либо ее отсутствие не представлено.

Таким образом, с ответчика Лавриненко В.Н. в пользу банка подлежат взысканию 67 027 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 6 814 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг – 60 213 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лавриненко В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из требований истца, то есть в размере 2 210 рублей 83 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (67 027 руб. 92 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лавриненко В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 за период с 31.07.2015 по 18.12.2018 в размере 67 027 (шестьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 92 коп., из которых основной долг 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 79 коп., проценты 60 213 (шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 13 коп.

Взыскать с Лавриненко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            О.А. Полюдова