Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника Сизого Е.Ф.,

потерпевших Серова А.Н., Мякушевой Г.М.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кирилловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил две кражи чужого имущества и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2015 года в вечернее время Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему С., через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома, где в помещении коридора, умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение бензопилы марки «Хускварна 440» стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из хозяйственной тачки, стоящей у подъезда №, умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение набора инструментов, состоящего из электрической углошлифовальной машины марки «Штурм» в комплекте и ударной электрической дрели марки «Штурм» в комплекте, находящихся в заводской пластиковой упаковке, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего М. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> из помещения крыльца, умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «Штурм» в комплекте стоимостью 1500 рублей, принадлежащей И. и пакета, не представляющего для потерпевшего ценности. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Кузнецов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие С. и М. в судебном заседании подтвердили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего И. о согласии на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. по краже бензопилы марки «Хускварна 440» правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего С.

Также правильно квалифицированы действия Кузнецова А.А. по краже у М. набора инструментов, состоящего из электрической углошлифовальной машины марки «Штурм» в комплекте и ударной электрической дрели марки «Штурм» в комплекте, находящихся в заводской пластиковой упаковке, и его действия по краже у И. машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «Штурм» в комплекте, как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в основном отрицательно, как лицо ранее судимое, склонное к совершению преступлений, нарушающее порядок и условия отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ год, являясь инвали<адрес> группы, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом кабинете, допускает нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение причиненного ущерба по факту хищения имущества у И.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанные выше данные, характеризующие личность Кузнецова А.А., который склонен к совершению краж в целях поиска средств для приобретения спиртных напитков, в период условного осуждения за тяжкое преступление совершил три преступления, одно из которых тяжкое, а два преступления небольшой тяжести, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что наказание Кузнецову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Так как, Кузнецов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. Условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Кузнецов А.А. совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Хускварна 440», набор инструментов, состоящий из электрической углошлифовальной машины марки «Штурм» в комплекте и ударной электрической дрелью марки «Штурм» в комплекте, находящихся в заводской пластиковой упаковке; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Штурм» в комплекте следует считать возвращенными потерпевшим С., М. и И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и меру наказания назначить:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кузнецова А.А. по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Хускварна 440», набор инструментов, состоящий из электрической углошлифовальной машины марки «Штурм» в комплекте и ударной электрической дрелью марки «Штурм» в комплекте, находящихся в заводской пластиковой упаковке; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Штурм» в комплекте - считать возвращенными потерпевшим С., М. и И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна: судья Афаныгин А.Н.