Приговор по делу № 1-59/2016 от 28.03.2016

дело 1-59/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 12 мая 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимого Юнусова А.Ж.,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнусова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Юнусов А.Ж. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Юнусов А.Ж. в <адрес> РБ с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений сопряженного с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери <адрес>, и рукой выдернув навесной замок входной двери незаконно проник в данную квартиру, где демонтировал печь и похитил чугунную плиту с двумя конфорками размерами 50х100 см. стоимостью 1900 рублей, чугунную задвижку печи стоимостью 250 рублей, принадлежащих ФИО8, после чего с похищенными скрылся с места совершения преступления. Своим преступным действием Юнусов А.Ж. причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 2150 рублей. В последующем Юнусов А.Ж. с похищенными предметами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Юнусов А.Ж. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Юнусов А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, внезапно возникшем умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, <данные изъяты> похитил чугунную жаровню объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей, чугунный умывальник объемом 2 литра стоимостью 600 рублей, сковородки диаметром 18 см. стоимостью 350 рублей, сковородки диаметром 22 см. стоимостью 350 рублей и сковородки диаметром 24 см. стоимостью 350 рублей всего на общую сумму 2650 рублей принадлежащих ФИО4, тем самым, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем Юнусов А.Ж. с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Юнусовым А.Ж., и его защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Юнусов А.Ж. свое ходатайство поддержал, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу прокурор Цынаев П.Ю., защитник адвокат Ахмедшин Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от них не поступало. В ходе предварительного расследования не возражали о рассмотрении дела в отношении Юнусова А.Ж. в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый Юнусов А.Ж. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Юнусова А.Ж. по эпизоду в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. Действия подсудимого Юнусова А.Ж. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает вина подсудимого Юнусова А.Ж. по эпизоду в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Действия подсудимого Юнусова А.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимому Юнусову А.Ж. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенных преступлениях. По месту жительства Юнусов А.Ж. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Юнусовым А.Ж. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юнусова А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Признать Юнусова А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юнусову А.Ж. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Юнусову А.Ж. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Юнусова А.Ж. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства.

Меру пресечения Юнусову А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунную жаровню, чугунный умывальник, сковородки в количестве 3 штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 - после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.