Решение по делу № 2-2777/2017 ~ М-2542/2017 от 16.06.2017

Дело №2-2777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                             <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца Ахметовой Г.С., представителя истца Ахметовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАхметовой Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Г.С.обратилась в суд с иском к ООО «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искаАхметова Г.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №№, согласно которому приобретен комплект косметики <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с использованием кредитных средств ООО КБ Ренессанс Кредит. Общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года наименование ответчика изменено на ООО Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн. ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой Г.С. посетила центр красоты ИлиЯ будучи неоднократного приглашения по звонку на ее сотовый телефон в навязчивой форме приглашенной на бесплатную СПА процедуры и презентацию косметики. При телефонном звонке приглашений делали акцент на том, что данная презентация и проводимые косметологические процедуры являются бесплатными. При посещении просили обязательно взять с собой паспорт. При проведении процедуры у нее взяли паспорт и ей предложили травяной чай, при употреблении которого ее сознание затуманилось, она почувствовала недомогание и в бессознательном состоянии и под давлением сотрудников салона красоты подписала подсунутые заранее подготовленные документы и проведена косметологические процедуры. Используя состояние потребителя, сотрудники ООО ИлиЯ заставили расписаться, не читая документы не имея возможности осознать изложенное в них.

Сотрудники салона красоты снимали с документа удостоверяющего личность копии без ведома и разрешения Ахметовой Г.С. Среди документов оказались подписанные договор купли продажи номер № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Ахметовой Г.С. и ООО ИлиЯ на сумму <данные изъяты> и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на косметические средства с КБ Ренессанс Кредит на сумму <данные изъяты> рублей, хотя на начальном этапе в ходе беседы она неоднократно говорила, что нигде не работает, не имеет никаких доходов, а мать пенсионерка, пенсия маленькая находится на инвалидности. Она, находясь в бессознательном состоянии, приняла комплект косметики и документы и вышла на улицу, прошла несколько шагов, в голове немного прояснилось. Увидела кредитный договор поняла, что в корыстных целях умышленно совершили мошенничество при заключении договоров, так как сотрудниками, что оформляется кредит не было сказано ни одного слова, а вовремя подписи документов лишь указывали на то, где она должна была расписаться. Ей не давали возможности ознакомиться с содержанием подписываемых документов. Истец зашла обратно в этот косметический салон вернула комплект с косметикой и документы. Обратилась устно с требованием аннулирования договоров. Оставила комплект косметики и документы в салоне и ушла домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили сотрудники салона, предложили приходить в салон и написать заявление о расторжении договора купли продажи и кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ пошла в салон ООО ИлиЯ написала заявление о расторжении договора купли продажи и кредитного договора указала причину, что ей не из чего платить, нигде не работает. Сотрудники салона красоты ООО ИлиЯ ей не велели в заявлении ставить дату. Заявление приняли ДД.ММ.ГГГГ и сами же сотрудники салона красоты ООО ИлиЯ датировали принятие заявления ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в требовании о расторжении договора. Таким образом сотрудники салона направили ответ в течении 20 дней вместо 10 дневного срока для письменного ответа. Заставили ждать ответа 20 дней, а не 10 дней положенных по Закону. В результате выгоду приобрел лишь ответчик. Цена товара, указанная в договоре купли продажи, не соответствует его фактической цене, о чем ей не было известно при заключении договора. Объявляя цену товара, при его продаже и заключении договора купли продажи, продавец не предоставил достоверную информацию о цене товара под которой назвал общую сумму расходов на его приобретение, включающую цену товара и финансовой услуги на приобретение товара, завысил цену товара на стоимость финансовой услуги. В последствии действительно подтвердилось, что косметика содержит химические вещества, которые могли нанести вред здоровью потребителя ей противопоказано применение косметических средств, хотя в ходе проведения процедуры консультант косметического салона ООО ИлиЯ уверяла ее в полностью натуральном составе косметики подходящем для всех типов кожи. До истца не было доведена информация, несмотря на соответствующий пункт в договоре об ограничениях \противопоказаниях\ по применению о компонентах входящих в состав продукции, которые могут вызвать аллергические реакции, особенно на чувствительной коже. А также до истца не было доведена о наличии сертификата медицинского центра ООО ИлиЯ специалиста по косметологии как и лицензии на данный вид деятельности. Ответчик нарушил права потребителя и не представил полной и достоверной информации о перечне своих услуг их направленности и локализации. Денежные обязательства истцом перед банком выплачена в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. Потребителю своевременно не предоставлена полная достоверная информация о том, что этот комплект косметики является товаром для реализации, а не подарочным набором информации о цене реализуемого товара в стоимость товара продавцом включена сумма предоставленного кредита и процентов по нему не было доведена до сведения необходимая и достоверная информация о товарах обеспечивающая возможность правильного выбора товара не было ценников. Со стороны сотрудников салона красоты ООО ИлиЯ присутствуют явные признаки мошенничества так как не предоставлена полная информация, скрыли всю информацию о товаре и намеренно ввели в заблуждение потребителя. Потребитель подписала ей навязываемый договор.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Ахметова Г.С. после уточнения требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ахметовой Г.С. и ООО «ИлиЯ», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» в пользу Ахметовой Г.С. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные в банк по символу <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании истец Ахметова Г.С., представитель истца Ахметова М.К. исковые требования в уточненной части поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Гизатуллина А.Н. пояснила, что в Управление Роспотребнадзора по РБ обратилась Ахметова Г.С. с просьбой проверки товара на соответствие технического регламента и других порядков, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

При осмотре парфюмерно-косметических товаров, представленных в управление Ахметовой Г.С. выявлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (TP №), а именно информация о сроке годности товара, номинальном количестве (объеме или массе) продукции в потребительской таре не представлена на русском языке;

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорейшн бъюти хэлфи лимитед илия идишн» нарушены права Ахметовой Г.С. на получение необходимой и достоверной информации о товаре, что лишает возможности Ахметовой Г.С. безопасного использования парфюмерно-косметических товаров.

Выслушав истца и ее представителя, специалиста, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителюнеобходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителейв технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 12 того же Закона в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителяо возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителяспециальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправерассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ООО «Илия» заключен договор купли-продажи №№ согласно которому приобретен комплект косметики <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с использованием кредитных средств ООО КБ Ренессанс Кредит. Общая стоимость составила <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.1. договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар до момента передачи по акту; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Пунктом 4.6 договора купли -продажи предусмотрено, что в случае приобретения товара на условиях п. 4.1 договора продавец предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенногов кредит, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты> рублей. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на <данные изъяты>, размер кредита составляет <данные изъяты>, продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя не превысит <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ахметовой Г.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемыху предприятия торговли составил <данные изъяты>. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком банку в размере <данные изъяты>.

Ахметова Г.С. обратилась к Генеральному директору ООО «Илия» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илия» в ответе на заявление отказало Ахметовой Г.С. в расторжении заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ответе на заявление отказало Ахметовой Г.С. в расторжении заключенного кредитного договора.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной КБ «Ренессанс Кредит» ООО у Ахметовой Г.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в КБ «Ренессанс Кредит» ООО кредит погашен, задолженность по кредитному договору № отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ года наименование ответчика изменено на ООО Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № принят технический регламент Таможенного союза TP № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (далее - TP №), который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В ст. 5 TP № закреплены требования к необходимой информации на маркировке парфюмерно-косметической продукции. Маркирование парфюмерно-косметической продукции проводится путем нанесения информации для потребителя в виде надписей, цифровых, цветовых и графических обозначений на потребительскую тару, этикетку, ярлык. При наличии к парфюмерно-косметической продукции сопроводительной информации (ярлыка), то на продукцию наносится графический знак в виде кисти руки на открытой книге.

Аналогичные требования предусмотрены в ст. 10 Закона о защите прав потребителей, а именно продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Судом установлено, парфюмерно-косметические товары, приобретенные Ахметовой Г.С., не содержат информации о сроке годности товара, номинальное количество (объем или масса) продукции в потребительской таре не представлена на русском языке, что противоречит требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (TP №).

В силу положений статьи 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» безопасность парфюмерно-косметической продукции - совокупность свойств и характеристик парфюмерно-косметической продукции, которые обеспечивают отсутствие вредного воздействия парфюмерно-косметической продукции на потребителя при ее использовании в соответствии с назначением и способом применения в течение срока годности.

Парфюмерно-косметическая продукция - вещество или смеси веществ, предназначенные для нанесения непосредственно на внешний покров человека (кожу, волосяной покров, ногти, губы и наружные половые органы) или на зубы и слизистую оболочку полости рта с единственной или главной целью их очищения, изменения их внешнего вида, придания приятного запаха, и/или коррекции запаха тела, и/или защиты, и/или сохранения в хорошем состоянии, и/или ухода за ними.

В соответствии со ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорейшн бъюти хэлфи лимитед илия идишн» нарушены права Ахметовой Г.С. на получение необходимой и достоверной информации о товаре, что лишает возможности Ахметовой Г.С. безопасного использования парфюмерно-косметических товаров.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцу как потребителю, своевременно не предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара, в стоимость товара продавцом включена сумма предоставленного кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. п. 18, 19 Постановления Правительства Российской Федерации № "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров...", цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

В п. 4.1 договора указано, что цена товара составляет <данные изъяты>, тогда как в действительности в счет оплаты товара банком была перечислена сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, что свидетельствует о введении истца в заблуждение, поскольку истцом не получена информация о действительной цене товара. Указание в договоре купли-продажи о предоставлении скидки с цены товара в размере подлежащих уплате процентов по кредиту, доказательством получения истцом информации о действительной цене товара не является, поскольку расчетная сумма процентов за пользование кредитом не может определять цену товара по договору купли-продажи, и таким образом, при заключении договора покупатель не был проинформирован о цене товара. При этом ответчиком в судебные заседания не представлены данные о ценах на реализуемую продукцию. С учетом того, что договор купли-продажи косметическойпродукции заключается с потребителемсо ссылкой на предоставление скидки, ответчик должен был предоставить суду информацию о своей ценовой политике, включая данные о цене приобретениятовара.

Указание в договоре и акте приема - передачи товара о получении истцом полной и достоверной информации о приобретаемомтоваре не может подтверждать выполнение обязанностей, предусмотренных законом, продавцом, без подтверждения способа доведения необходимой информации, поскольку законодательство о защите прав потребителейвозлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителюинформацию, обеспечивающую потребителюсвободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора.

Таким образом, продавцом нарушено правопокупателя на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемомтоваре, что в силу положений ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях ответчиком правистца и предоставляют покупателю право, в соответствии с условиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора купли -продажи.

С учетом изложенного денежные средства уплаченные истцом в размере <данные изъяты>, уплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченные суммы в банк КБ «Ренессанс Кредит» - <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу Ахметовой Г.С<данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статей 20, 21 и 22 Закона сроков, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителюза каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответчик в установленный ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 10-дневный срок требования Ахметовой Г.С., с которыми она обратилась в ООО «Илия», не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составила сумму в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> дней.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки не может превышать 100% размера ущерба.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> копейки.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» в пользу Ахметовой Г.С. подлежит взысканию неустойка <данные изъяты>, поскольку неустойка, в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», не может превышать стоимость услуги.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя ", учитывая характер причиненных потребителюнравственных и физических страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Корпорейшн Бьюти Хэлфи Лимитед Илия Идишн» в пользу Ахметовой Г.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителейпри удовлетворении судом требований потребителяв связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителяв сумме <данные изъяты> рублей из расчета – (<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░