Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2016 от 27.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань          «14» сентября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: Милованова И.А., Кузиной Т.В.,

подсудимого Мельникова В.И.,

защитника – адвоката Федоровой Т.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 15.08.2016 г., при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/2016 в отношении:

Мельникова * * *, судимого:

- 24.11.2008 года Сызранским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.02.2015 года по отбытии срока наказания. Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 25.12.2014 года установлен административный надзор на 1 год, 01.10.2015 года Сызранским райсудом срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 28.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.И., утром 11.03.2016 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес> по <адрес> Самарской области у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно справке эксперта № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата> является наркотическим средством - PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., в крупном размере, которое положил в правый карман одетого на нем джемпера, где стал незаконно хранить.

11.03.2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в ходе обследования <адрес> по <адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками Сызранского МРО УФСНК России по Самарской области у Мельникова В.И. из правого кармана джемпера было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке эксперта № *** от 15.03.2016 года и заключению эксперта № *** от 25.04.2016 года является наркотическим средством- PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10. гр., что является крупным размером, включенное в список № *** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое Мельников В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Мельников В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мельников В.И. в судебном заседании вину в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по существу обвинения признал и пояснил суду, что в связи с заболеваниями иногда употребляет наркотик героин. 11.03.2016 года примерно в 10 часов, может чуть позже, пришел в гости к своему знакомому ФИО15», у которого попросил наркотическое средство, для личного употребления, просил героин, т.к. плохо себя чувствовал. Его ФИО16 с сожительницей пригласили в зал однокомнатной квартиры, где они вместе стали пить чай. ФИО18 при этом положил ему наркотик, завернутый во что-то, на журнальный стол. В квартиру позвонили или постучали, ФИО17 пошел открывать дверь, а он положил сверток с наркотиком, переданный ему ФИО19, в свой карман. В квартиру зашли сотрудники госнаркоконтроля, спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он выдал из кармана переданный ему ФИО20 наркотик, который он приобрел для личного употребления и думал, что это героин. В общей сложности хранил наркотик при себе около минуты. На вопрос сотрудников, что это, он ответил, что наркотик, однако не пояснял, какой именно, т.к. точно не знал. Коровин также выдавал в его присутствии и в присутствии понятых наркотические средства. Все было изъято в один пакет. Акт составили, замечаний ни у кого не было.

    В связи с противоречиями в показаниях Мельникова В.И. в судебном заседании оглашались показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, (том 1 л.д. 77-80, 150-153), согласно которым ФИО21 на его просьбу передал ему сверток из фольгированный бумаги с наркотическим средством в квартире, который он сразу убрал в правый карман своего джемпера, после чего с ФИО22 сели пить чай. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения, представили двух понятых. Далее всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра квартиры, права и обязанности, им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Перелыгина пояснила, что ничего запрещенного не имеет, ФИО23 пояснил, что у него при себе в правом кармане олимпийки есть три свертка с наркотическим средством героин, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем на предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он из правого кармана джемпера выдал отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством, который ему передал ФИО24, который был у него изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, где расписался он, понятые и сотрудник. Далее ФИО26 добровольно из стенки, стоящей в комнате, выдал отрезок прозрачного полиэтилена, перевязанный нитью с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это героин и принадлежит ему, также рядом с героином находился целлофановый пакетик с застежкой, перемотанный синей изолентой с веществом красного цвета внутри, как пояснил ФИО25 - это «Спайс» и принадлежит ему, данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны оттиском печати, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее в стенке были обнаружены и изъяты два спичечных коробка «Красная цена», внутри которых находились отрезки полиэтилена с остатками порошкообразного вещества, как пояснил ФИО27, героина, электронные весы, семь чеков об оплате сотовой связи и переводе денежных средств на разные суммы, которые со слов ФИО28 тот переводил посредством банкоматов «Сбербанк» за наркотические средства. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями. После чего все проследовали в отдел наркоконтроля для дачи объяснений. Какого-либо физического и психологического воздействия на него и участвующих в мероприятии лиц, сотрудниками наркоконтроля не оказывалось. Если бы сотрудники наркоконтроля не пришли к ФИО29 с обследованием жилища, он бы его употребил.

    Показания, данные Мельниковым в ходе следствия суд считает наиболее полными, достоверными в части обстоятельств приобретения наркотического средства у ФИО30, хранения, а также в части порядка изъятия, упаковывания наркотических средств, поскольку указанные показания Мельников давал следователю неоднократно, в присутствии защитника, в этой части показания подтверждаются нижеперечисленными доказательствами.

    Вина подсудимого Мельникова В.И., кроме признания им своей вины, в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 103-107), согласно которым 11.03.2016 года в утреннее время, примерно в 10 часов 40 минут к ним с ФИО31 в гости пришел знакомый Мельников, по кличке «ФИО1», который страдал наркотической зависимостью, и который попросил ФИО32 дать ему наркотическое средство. ФИО33 передал Мельникову сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством «соль», который Мельников убрал в правый карман своего джемпера, после чего они втроем сели пить чай. Через некоторое время в квартиру пришли ранее неизвестные ей сотрудники наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, с ними было двое понятых. Сотрудники пояснили, что ФИО34 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведено обследование жилища. Всем присутствующим был разъяснен порядок производства обследования жилища, а также права и обязанности участвующих при обследовании лиц. Затем им было предложено представиться, на что они назвали свои данные, после чего сотрудниками наркоконтроля было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики, на что она пояснила, что ничего запрещенного не имеет. ФИО35 пояснил, что у него при себе в правом кармане олимпийки есть три свертка с наркотическим средством героин, которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны, где присутствующие расписались. Мельников на предложение сотрудников добровольно выдал из правого кармана джемпера отрезок фольги с наркотическим средством, каким именно, не назвал. Данный фольгированный отрезок был у него изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, где расписались Мельников, 2 понятых и сотрудник наркоконтроля. Далее ФИО36 выдал героин из стенки в отрезке прозрачного полиэтилена, перевязанный темной нитью, также был изъят целлофановый пакетик с застежкой, перемотанный синей изолентой с веществом красного цвета внутри, «Спайсом», который со слов ФИО37 принадлежал ему, далее в стенке были обнаружены и изъяты два спичечных коробка «Красная цена», внутри которых находились отрезки полиэтилена с остатками героина, электронные весы, принадлежащие ФИО38 семь чеков об оплате сотовой связи и переводе денежных средств на разные суммы, которые ФИО39 переводил посредством банкоматов «Сбербанк» за наркотические средства. Все было изъято, упаковано и опечатано, где присутствующие расписались. По окончанию обследования жилища был составлен акт, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 108-111), согласно которым до * * * 11.03.2016 г. в Сызранский * * * поступила оперативная информация о том, что ФИО8, проживающий по адресу: г. Сызрань, <адрес> <адрес>, занимается незаконным хранением, сбытом наркотических средств в крупном размере. <дата> в Сызранском горсуде было получено разрешение на обследование жилища ФИО40 по указанному адресу. <дата> для проведения ОРМ «Обследования жилища» ФИО11 были приглашены двое незаинтересованных лиц. <дата> он совместно с ФИО41, на основании ч. 1, 5, 6, 8 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об ОРД» и п. 25 Инструкции об организации ОРД в органах по контролю за оборотом наркотиков, утвержденных приказом ФСКН России от <дата> № ***, и на основании постановления № *** от <дата> Сызранского горсуда, совместно с незаинтересованными лицами проследовали по месту жительства ФИО8, постучали в дверь квартиры, которую открыл ФИО8 Они вчетвером и двое незаинтересованных лиц прошли в квартиру, где находился, как позже стало известно, Мельников и ФИО42. ФИО9 пояснил, что ФИО8 подозревается в хранении и сбыте наркотических веществ, представил незаинтересованных лиц, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обследования жилища, а также права и обязанности и попросил представиться находящихся в квартире. Ими оказались ФИО43, Мельников, которым ФИО44 предложил выдать запрещенные средства, предметы, вещества а именно наркотики, оружие на, что ФИО10 ответила, что у нее ничего запрещенного нет, ФИО8 пояснил что у него в правом кармане олимпийке eсть три свертка с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью с оттиском печати УФСКН и сопроводительной надписью, на которой расписались ФИО46, двое незаинтересованных лиц, ФИО45 ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане джемпера есть отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью с оттиском печати УФСКН России и сопроводительной надписью, на которой расписались Мельников, двое незаинтересованных лиц, ФИО47. Далее ФИО8 из стенки стоящей в комнате добровольно выдал: отрезок полиэтилена, перевязанный черной ниткой с порошкообразным веществом; целлофановый пакет с застежкой с красным веществом внутри, два спичечных коробка соединенные желтой резинкой, внутри которых отрезки полиэтилена с остатками порошкообразного вещества; электронные весы; семь чеков. Все изъятое упаковали в пакеты, горловины были перевязаны нитью с оттиском печати УФСКН и сопроводительными надписями, на которых расписались ФИО49 незаинтересованные лица, ФИО48. По окончанию обследования жилища ФИО9 был составлен акт, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО7, который при этом дополнил в судебном заседании, что выдавая наркотическое средство из кармана своей одежды Мельников пояснил, что это наркотик именуемый в народе «соль», принадлежит ему, приобрел для личного употребления. При этом ФИО50, либо другой сотрудник, в том числе он сам, ни с Мельниковым, ни с ФИО51 не отлучались, не уединялись, квартира однокомнатная, все присутствующие находились в поле зрения. Мельников и ФИО52 выдавали наркотические средства добровольно, без принуждения, без уговоров либо обещаний. С понятыми не знаком, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 и ФИО11, который при этом дополнил, что был инициатором ОРМ в отношении ФИО53, поскольку оперативная информация в отношении последнего поступала постоянно, а именно о том, что ФИО54 занимается сбытом героина и «скорости». Имелась также информация, что в круг общения ФИО55 вхож Мельников, который пользовался у ФИО56 авторитетом по преступному миру и периодически приобретал у него наркотики героин, скорости, в том числе «соль», т.е. когда что было, в том числе безвозмездно, т.е. ФИО57 угощал Мельникова наркотиками. Во время обследования жилища ФИО58 Мельников, ФИО59, как ему показалось по внешности и поведению, уже находились в состоянии наркотического опьянения, но отчет своим действиям отдавали. Понятой ФИО61 является однофамильцем сотрудника ФИО60, никакой заинтересованности в исходе данного дела у понятых и у них лично, не имелось. При этом после разъяснения всем присутствующим прав, ФИО1 и ФИО63 добровольно выдали принадлежащие им наркотики, вели себя спокойно, никто давления на них не оказывал, угрозы не высказывал, адвокатов не требовали. Они ничего ни Мельникову, ни ФИО62 не предлагали, он лично им не обещал ничего, в том числе не избирать меру пресечения, поскольку вопросы по мере пресечения не решает, это компетенция следователя.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым утром <дата> был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении ОРМ – обследование жилища, в качестве незаинтересованного лица, совместно с ФИО64. Со слов сотрудников ФИО8, проживающий по пр. <адрес>, г. Сызрани, занимается хранением, сбытом наркотических средств. После чего они на оперативных автомашинах выехали по месту жительства ФИО65 прошли в данную квартиру, где их представили, как незаинтересованных лиц. Затем сотрудник разъяснил всем порядок производства обследования жилища, а также права и обязанности участвующим лицам, попросили представиться двух мужчин и женщину, которыми оказались ФИО66, Мельников, которым было предложено выдать запрещенные предметы, вещества. ФИО10 пояснила, что у нее ничего запрещенного нет, ФИО8 из кармана олимпийки выдал три свертка с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Мельников В.И. пояснил, что у него в правом кармане джемпера есть отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью с оттиском печати УФСКН и сопроводительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, Мельников и сотрудник. Далее ФИО8 из стенки, стоящей в комнате, добровольно выдал: отрезок полиэтилена, перевязанный черной ниткой с порошкообразным веществом; целлофановый пакет с застежкой с красным веществом внутри, два спичечных коробка соединенные желтой резинкой, внутри которых находятся отрезки полиэтилена с остатками порошкообразного вещества; электронные весы; семь чеков. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны печатью, на которой расписались участвующие лица. По окончанию обследования жилища был составлен акт, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО86., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО12, который при этом дополнил, что Мельников сам из кармана выдал наркотическое средство в виде белого порошка. При этом сотрудники наркоконтроля спросили его, что это за вещество, Мельников что-то пояснил, но что именно это было, он не помнит. При этом никто из присутствующих никуда не отлучался, все были в поле его зрения. Давления, угроз на присутствующих сотрудники не оказывали. Жалоб, замечаний также от присутствующих не поступало. Оснований для оговора не имеет, так как ранее с указанными лицами знаком не был.

- показаниями свидетеля ФИО8, который вначале в судебном заседании пояснил, что наркотик, изъятый у Мельникова В.И. принадлежит ему и Мельникову он его не передавал, данный наркотик сотрудник полиции ФИО68, после разговора наедине, пообещав им остаться под подпиской, взял у него и положил в карман Мельникову, об этом он пытался рассказать следователю, но она его не приняла. Впоследствии в суде от данных показаний отказался, пояснив, что оговорил себя, настоял на том, что Мельникову передал наркотик по просьбе последнего, безвозмездно, угостил, но думал, что передает героин, видимо перепутал пакетики, т.к. у него имелись и наркотик «скорость», и героин. С показаниями у следователя не знакомился, он подписал их, т.к. ФИО69 пообещал оставить всех на свободе.

В судебном заседании в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые тот давал в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 86-88), согласно которым <дата> примерно в 10 часов 40 минут к нему в гости пришел знакомый Мельников, употреблявший наркотики, которому он передал по просьбе последнего сверток из фольгированный бумаги с наркотическим средством «соль», который приобрел около трех дней назад, через Интернет, сверток с наркотиком Мельников убрал в карман своего джемпера. После чего он, сожительница ФИО70 и Мельников сели пить чай. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения, с понятыми, сообщили о том, что будет производиться обследование жилища, так как он подозревался в хранении наркотических средств, им были разъяснены порядок обследования жилища, а также права, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он из правого кармана олимпийки выдал три свертка с наркотическим средством героин, Мельников также из правого кармана джемпера выдал отрезок фольгированной бумаги с наркотиком, названия не сказал, т.к. не назвал, что именно он ему отдал. Изъятые наркотики были упакованы по пакетам, опечатаны, где они расписались. Далее он добровольно из стенки выдал героин, целлофановый пакетик с застежкой со «Спайсом», у него также были обнаружены и изъяты два спичечных коробка «Красная цена», внутри которых находились отрезки полиэтилена с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, электронные весы, семь чеков об оплате сотовой связи и переводе денежных средств на разные суммы, которые были изъяты, упакованы по пакетам и опечатаны оттисками печати УФСКН, где присутствующие поставили свои подписи. По окончанию обследования жилища был составлен акт, правильность составления которого участвующие заверили подписями.

Показания, данные свидетелем ФИО8 в ходе следствия, в части передачи наркотика Мельникову, по времени его хранения Мельниковым, а также в части изъятия наркотических средств, суд считает наиболее достоверными, последовательными, поскольку они согласуются с остальными материалами дела, показаниями свидетелей.

Изменение показаний свидетелем Коровиным в ходе судебного разбирательства суд расценивает желанием оказать содействие Мельникову В.И., являющемуся ему хорошим знакомым, избежать ответственности за совершенное преступление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля * * * ФИО14 подтвердила, что показания в ходе следствия Мельников и ФИО71 давали добровольно, показания записывались с их слов, они знакомились каждый со своими показаниями и расписывались в протоколах без замечаний. Кроме того, она лично знакомила Мельникова с заключением экспертизы, материалами уголовного дела, версии о том, что Мельников просил у ФИО72 героин, Мельников и ФИО73 не выдвигали. ФИО74 изначально говорил, что Мельникову передал наркотик «соль». В период следствия ни ФИО75, ни Мельников к ней не обращались по поводу изменения показаний, на действия сотрудников полиции никто из них не жаловался.

    Вина подсудимого Мельникова В.И. подтверждается также и другими доказательствами:

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, от 11.03.2016 г. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования <адрес> дома <адрес> г. Сызрани, у Мельникова В.И. из правого кармана джемпера был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитями, концы нитей оклеены отрезком бумаги с сопроводительной надписью, оттиском печати «Для пакетов № ***» УФСКН России по Самарской области, на которой поставили подписи незаинтересованные лица, Мельников В.И. и сотрудник полиции. (т. 1 л.д.13-22)

    - постановлением о рассекречивании и постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.03.2016 г. (т.1 л.д. 6-8)

- справкой эксперта № *** от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое согласно сопроводительному документу <дата> у Мельникова В.И., является наркотическим средством PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составила 1,10 гр. (т. 1 л.д. 41-42)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое согласно сопроводительному документу <дата> в период времени с 11:30 часов до 13:30 часов в ходе произведенного сотрудниками Сызранского МРО Управления ФСКН России по Самарской области обследования <адрес> по <адрес> г. Сызрани у гр. Мельникова * * *, является наркотическим средством PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства после проведенного исследования составила 1,09 гр. (т. 1 л.д. 47-51)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого перевязана нитками белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № *** Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление по Самарской области» и сопроводительной надписью: « к з/э № *** от <дата> PVP + m ост. = 1,07 г. подпись». Видимых нарушений упаковки не обнаружено. В пакете полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в пакете находится отрезок фольгированной бумаги; отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов № *** Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление по Самарской области», с сопроводительной надписью к спр № *** от <дата> PVP + m ост. = 1,09 г. подпись»; отрезок бумаги с сопроводительной надписью: «изъято <дата> у Мельникова, в <адрес> пр. <адрес>, имеется 4 подписи» (т.1 л.д. 59-60)

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Довод подсудимого о том, что в данном случае ФИО76, передавая Мельникову наркотическое средство, перепутал и вместо героина передал наркотик именуемый в народе «соль», суд считает надуманным. Данная версия подсудимым была выдвинута только в судебном заседании, ранее об этом ни подсудимый, ни свидетель ФИО77 не говорили, несмотря на то, что им ничего не препятствовало это сделать. Из первоначальных показаний ФИО78 следует, что он передавал Мельникову наркотик именуемый «соль», который впоследствии Мельников выдал на предложение сотрудников наркоконтроля. Свидетель ФИО79 также подтвердил, что Мельников при выдаче пояснил, что выдает именно наркотик, именуемый «соль» в народе, а не героин. В ходе следствия Мельников знакомился с заключениями экспертизы, ему предъявлялось обвинение в незаконных приобретении и хранении наркотика PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., в связи с чем замечаний, дополнений он не имел по этому поводу, что подтвердила в судебном заседании ФИО80.

Довод защитника о том, что в данном случае необходимо исключить из обвинения Мельникова В.И. признак хранения, поскольку Мельников хранил наркотик не продолжительное время, суд также считает не заслуживающим внимания, поскольку из первоначальных показаний Мельникова, ФИО81, а также из оглашенных показаний ФИО82 следует, что Мельников приобрел наркотическое средство у ФИО83, которое положил к себе в карман и они стали пить чай. Спустя некоторое время к ним пришли сотрудники наркоконтроля с обследованием жилища, в ходе которого Мельников выдал из кармана наркотик, приобретенный у ФИО84 В судебном заседании Мельников подтвердил передачу ему наркотика ФИО85, который, как пояснил, сначала лежал на журнальном столе, а затем он положил его к себе карман, где хранил около минуты. Т.е. из показаний перечисленных лиц следует, что какое-то время наркотик, приобретенный Мельниковым, последний хранил, в том числе при себе, для последующего употребления, в связи с чем данный признак исключению из обвинения не подлежит, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления, а именно содержание при себе, в помещении и других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, на что обращается внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Под незаконным приобретением закон также понимает и получение наркотического средства в дар, в связи с чем действия Мельникова В.И. суд считает квалифицированными верно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в целом вину по существу обвинения признал, страдает рядом хронических заболеваний, перенес со слов ранения и операции, его сожительница беременна, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, участковым характеризуется в целом удовлетворительно, в то же время ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, состоит на учете в Сызранском наркологическом диспансере, на момент совершения преступления находился под административным надзором, на путь исправления не встает, в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Мельникову В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову В.И. «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с <дата>.    

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковочным материалом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косьмина Е.Н.