Решение по делу № 2-10131/2014 ~ М-9590/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-10131/2014

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года город Уфа     

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) ФИО1 на действия (бездействия) должностного лица прокуратуры РБ ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой (заявлением) в порядке главы 25 ГПК РФ на действия (бездействия) должностного лица прокуратуры РБ ФИО3

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Учитывая, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, в силу ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в его отсутствие.

Представитель прокуратуры РБ ФИО4 в судебном заседании указала, что жалоба ФИО1 необоснованна, просила жалобу ФИО1 на действия прокурора РБ оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    В судебном заседании установлено, что Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы отказано.     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Постановлением президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебные решения по жалобе представителя ФИО1 – ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ отменены, материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    В обоснование жалобы ФИО1 указал на действия (бездействия) должностного лица прокуратуры РБ ФИО3, выразившееся в том, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на противоправные действия заместителя прокурора РБ, допущенные в судебном разбирательстве кассационной инстанции Верховного Суда РБ.

Однако из содержание жалобы ФИО1 судом усматривается, а также подтверждается представителем прокуратуры РБ, жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на противоправные действия заместителя прокурора РБ, прокурором РБ рассмотрена согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы (заявления) ФИО1 на действия (бездействия) должностного лица прокуратуры РБ ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:         подпись          Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья:                  Л.Н. Абдрахманова