Приговор по делу № 1-64/2020 от 27.02.2020

дело 1 - 64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Кунафиной Р. Р.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А. Р.,

подсудимой Арслановой Л. Р. и ее защитника - адвоката Волоцкова М. С. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арслановой ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                     У С Т А Н О В И Л:    

Арсланова Л. Р. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., Арсланова Л. Р., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО5, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила с поверхности дивана сотовый телефон марки «ZTE BLADE A6», имей код №, №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 5 070 руб., после чего в последующем с похищенным скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимая Арсланова Л. Р. по существу предъявленного обвинения вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой Арслановой Л. Р. в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО5 дома в ходе распития спиртных напитков, у неё возник умысел похитить его сотовый телефон марки «ZTE Blade A6», №, лежащий на диване, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Она взяла телефон и положила его в карман куртки, когда ФИО5 не видел, после чего, сразу, около 22. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, они с ним направились в магазин «Фасоль», расположенный в <адрес> <адрес> она сказала ФИО5, что подождет его, планируя в это время уехать, для чего заранее заказала такси, на котором в последующем доехала до <адрес>, где расположен ломбард. В комиссионном магазине, около 03. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, она сдала сотовый телефон с правом выкупа, поскольку его оценили только на 500 руб. Получив денежные средства в размере 500 руб., потратила их на такси, пиво и пачку сигарет. После этого с ФИО5 она не виделась, на связь не выходила, обещала вернуть телефон, несмотря на то, что она его сдала и не собиралась возвращать. ФИО5 писал в социальной сети «ВКонтакте», которому она отвечала, что забрала его телефон, но не говорила, что уже реализовала, писала, что её нет в городе, несмотря на то, что она находилась в г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ забрала из комиссионного магазина заложенный ею сотовый телефон марки «ZTE Blade A6», №, за 600 руб., который в последующем отдала неизвестному мужчине. Свою вину в хищении сотового телефона, с причинением значительного ущерба ФИО5, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось. Она добровольно вернула похищенный ею сотовый телефон сотрудникам полиции (л. д. 106 – 109).

После оглашения показаний подсудимой Арслановой Л. Р., последняя подтвердила их.

Давая оценку показаниям подсудимой Арслановой Л. Р., данным на следствии, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, а также с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Виновность подсудимой Арслановой Л. Р. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22. 00 – 23. 00 час., совместно с Арслановой Л. Р. находились у него дома в <адрес>, с которой распивали спиртные напитки. В это время его сотовый телефон марки «ZTE BLADE A6» лежал на диване. Разрешение забирать телефон Арслановой Л. Р. не давал. Около 23. 00 час., время точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Арслановой Л. Р. направились в магазин, однако последняя осталась ожидать его на улице, а он зашел в магазин. Вернувшись с магазина на то же место, где оставалась Арсланова Л. Р., ее там не оказалось. Сразу придя домой, обнаружил пропажу телефона, который с собой в магазин не брал. На его требование Арслановой Л. Р. вернуть телефон, последняя обещала вернуть, однако вернула его только после его обращения в полицию. С оценкой телефона на сумму 5 070 руб. согласен. Ущерб для него является значительным в виду отсутствия заработка.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 20 мин., в их комиссионный магазин ИП ФИО7 «Быстро», расположенный в <адрес>, обратилась женщина, которая принесла смартфон марки «ZTE BLADE A6» с/н № б/у, со сколами, трещинами на touch screen, при этом пояснила о сдаче своего телефона ввиду отсутствия денег, с правом выкупа. Она оценила его в 500 руб., и дала ей второй экземпляр договора. ДД.ММ.ГГГГ эта же женщина, пришла за ранее сданным сотовым телефоном, и выплатила 600 руб., она, в свою очередь, передала ей телефон. Женщина предоставила паспорт на имя Арслановой Л. Р. О том, что последняя сдает краденый телефон, ей известно не было (л. д. 59 – 60).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля или ставить их под сомнение у суда не имеется, мотивов для оговора ими подсудимой судом не установлено, не названо таких обстоятельств и стороной защиты.

Виновность подсудимой Арслановой Л. Р. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда Арсланова Л. Р. <данные изъяты> похитила, принадлежащий ФИО5, сотовый телефон (л. д. 7 - 9).

<данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует об изъятии у потерпевшего ФИО5 коробки от сотового телефона марки «ZTE Blade A6», имей код №, № (л. д. 20 – 23).

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Арслановой Л. Р. изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade A6», имей код №, № (л. д. 85 – 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об осмотре ксерокопии коробки от сотового телефона марки «ZTE BLADE A6», имей код №, №, договора серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетного талона № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения из комиссионного магазина «Быстро», сотового телефона марки «ZTE BLADE A6», имей код №, №, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 90 – 92, 93).

    Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой Арслановой Л. Р. в совершении преступления, и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признак причинения значительного ущерба гражданину вменен Арслановой Л. Р. обоснованно. Сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Также судом учитывается материальное положение потерпевшего, а также то, что для себя он считает ущерб в размере 5 070 руб. значительным.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Арслановой Л. Р. суд установил, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т. 1 л. д. 136, 137 - 138), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, малолетнего ребенка на иждивении, ее заболевания, извинение перед потерпевшим, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом явки с повинной, активного способствовани░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2017 ░░░░, ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 304 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE BLADE A6», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░