Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1549/2022 от 10.02.2022

                            5-№/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                        10.02.2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Еремина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2022 г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП №22 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Еремина С.В. для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально, осмотр помещения и предметов не был проведен.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции районных судов, не смотря на требования об обязательном проведении административного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 61, магазин «Гринвич», что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Еремина С.В., предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Еремина Сергея Владимировича по подсудности – мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                          И.А.Матюшенко

копия верна.

Судья