Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013Ч от 27.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Васькова Е.И.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

подсудимого Котельникова Д.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Котельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Котельников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, Котельников Д.В., находясь на улице в <адрес> решил совершить кражу продуктов питания и имущества из дома И, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, в указанный период времени, Котельников Д.В. подошел к дому, выдавил стекло фрамуги оконной рамы, открыл металлическую защелку и руками выдавил внутреннюю раму окна. Через образовавшийся проем Котельников Д.В. проник в жилище, откуда похитил три килограмма сахара-песка, стоимостью 108 рублей, чай листовой в металлической банке, стоимостью 52 рубля, 2 пачки чая в пакетиках, стоимостью 30 рублей каждая, начатую пачку чая «Каркаде», стоимостью 40 рублей, пачку приправы «Ролтон», стоимостью 35 рублей, приправу «Ролтон» в кубиках, стоимостью 35 рублей, пачку соли стоимостью 10 рублей, средства для пайки (олово и канифоль), стоимостью 70 рублей, уличный термометр, стоимостью 70 рублей, раскладной нож, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Котельников Д.В. с места пришествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Он же, Котельников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, Котельников Д.В., совершая кражу из дома И, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавшие на подоконнике окна террасы дома ключи от гаража. Решив совершить кражу из гаража, расположенного на территории домовладения, Котельников Д.В. взял ключи, подошел к гаражу И и открыл навесной замок, висевший на двери гаража. После этого Котельников Д.В. проник внутрь гаража, откуда похитил две бутылки растворителя «Уайт-спирит», емкостью 0,5 литра, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей. С похищенным имуществом Котельников Д.В. с места пришествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И материальный ущерб на сумму 120 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Котельников Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Котельникова Д.В. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Толченов Р.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая И в судебное заседание не явилась, в деле от нее имеется заявление о проведении судебного разбирательства уголовного дела в ее отсутствие, в котором она согласилась с особым порядком судебного разбирательства дела, материальных претензий к Котельникову Д.В. не имеет, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимый Котельников Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Котельникова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенных подсудимым Котельниковым Д.В. преступлений, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Котельникову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Котельникова Д.В., принимая во внимание мнение потерпевшей И., просившей назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не применять к Котельникову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Котельников Д.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что окончательное наказание в виде лишении свободы Котельникову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Котельникова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Котельникову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Котельникова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Котельникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства, переданные на хранение И оставить ей, а находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чернский» джемпер, куртку, полукомбинезон, возвратить Котельникову Д.В.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков

= Копия верна =

Судья: Е.И.Васьков