№13-68/2021
59RS0018-01-2016-003775-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Добрянка 16 апреля 2021 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Божиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному листу из заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Синьковский С.В. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу из заработной платы до 10%. Требования мотивирует тем, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Синьковского С.В. взыскано в бюджет Российской Федерации 4280844 руб. в счет возмещения материального ущерба. В рамках исполнительного производства производятся удержания в размере 50 % от заработной платы, после удержаний сумма к выдаче составляет 13006 руб. Помимо заработной платы других источников дохода заявитель не имеет. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Супруга заявителя получает заработную плату в размере 35106,25 руб. Ежемесячный доход семьи составляет в среднем 48112,25 (13006 руб. + 35106,25 руб.). В связи с удержанием 50% заработной платы ежемесячный доход семьи на 15028,75 ниже установленного прожиточного минимума в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 03.02.2021 года №55-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Пермском крае за VI квартал 2020 года и 2021 год».
Синьковский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, Межрайонный отдел СП по ИОИП, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 4280844 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Синьковского С.В. в размере 50%. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Синьковского С.В. взыскано и перечислено взыскателю 28316,10 руб.
В обоснование требований Синьковским С.В. представлены: справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год общая сумма дохода Синьковского С.В. составляет 364816,48 руб.; справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год общая сумма дохода Синьковского С.В. составляет 14950 руб.; справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год общая сумма дохода ФИО3. составляет 446841,44 руб.; справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год общая сумма дохода ФИО3. составляет 39485,25 руб.; копии свидетельств о рождении троих детей, копия свидетельства о заключении брака
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа, с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судом при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Применительно к указанным правовым нормам, предусмотренная законом рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом следует оценивать реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Суд, оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения требования Синьковского С.В. о снижении размера удержаний по исполнительному производству. При этом суд принимает во внимание, что снижение размера удержаний до 10% существенно нарушит права взыскателя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на своевременное исполнение приговора суда.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора суда.
Доказательств материального положения должника суду не представлено. Размер заработной платы не характеризует уровень материального положения, поскольку он определяется с учетом всех доходов заявителя и принадлежащего ему имущества. Данных о наличии либо отсутствии имущества, иного дохода у должника не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, заявление Синьковского С.В. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу из заработной платы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному листу отказать.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
Судья- Ю.А. Андрианова