Решение по делу № 2-615/2019 ~ М-552/2019 от 23.08.2019

2-615/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                     «01» октября 2019г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Вильдановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Вильдановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и Вильдановой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. При подписании указанного договора заемщик в п.2 Заявления на получение потребительского кредита проси открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитной карты №. По данной кредитной карте заемщиком было получено <данные изъяты> руб. Процентная ставка по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> % годовых. Таким образом, займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется, в связи, с чем на данный момент у заемщика имеется задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - начисление комиссии на получение выписки. ДД.ММ.ГГГГ. между АОГ «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствие с которым задолженность заемщика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена. Просит взыскать с ответчика Вильдановой Г.Р. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - начисление комиссии на получение выписки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ГНК-Инвест».       

Ответчица Вильданова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчику были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, извещения о времени и месте судебного заседания Вильдановой Г.Р. не получены, конверты были возвращены с отметками «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Вильдановой Г.Р. судебной корреспонденции. Других сведений о месте её пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Вильдановой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

При подписании указанного договора заемщик в п.2 Заявления на получение потребительского кредита проси открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту.

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитной карты №. По данной кредитной карте заемщиком было получено <данные изъяты>. Процентная ставка по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется, в связи, с чем на данный момент у заемщика имеется задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АОГ «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствие с которым задолженность заемщика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - начисление комиссии на получение выписки, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Вильдановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вильдановой Г.Р. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - начисление комиссии на получение выписки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.