Решение по делу № 2-243/2016 от 19.04.2016

Дело № 2- 243/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ильинский                          03 июня 2016 г.

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит обязать ответчика передать истцу исполнительный лист серии ВС № по делу №, исполнительный лист серии ВС № по делу №.

Свои требования мотивирует тем, что решением Хорошовского районного суда г.Москвы от 14.06.2012 по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 22.11.2012, кредитный договор от 30.08.2010 № 1461 расторгнут, кроме того, суд определил взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 2391242,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 211940,76 руб., неустойка по просроченному основному долгу 400000,00 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 70000,00 руб., расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 23565,92, всего в сумме 3096749,59 руб. На основании указанного решения ОАО Банк «Открытие» были выданы исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. 07.02.2014 Хорошевским районным судом г.Москвы была произведена замена стороны взыскателя на ФИО2 Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Щукинское ОСП г.Москвы, но впоследствии был банком отозван. 21.12.2012 между ФИО2 (цессионарий) и ОАО Банк «Открытие» (цедент) был заключен договор передачи прав на закладные № КБ-12/1576, однако ни при подписании, ни впоследствии (по письменному запросу) цессионариям лист передан не был. В соответствии с п.2.1 договора цедент передал закладные, удостоверяющие права требования. В соответствии с п.1.3.2. дополнительного соглашения от 22.01.2013 банк сообщил, что в отношении должника ФИО7, выданы исполнительные листы. Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 03.11.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании передать исполнительные листы было отказано, т.к. судом установлено, что листы переданы доверенному лицу ФИО2, ФИО3, заключившей договор цессии на основании нотариальной доверенности. Однако оригиналы исполнительных листов ФИО3 доверителю не передала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повестка, дважды направленная по адресу регистрации <адрес>, возвращена за истечением срока хранения.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО3 в судебное заседание, ей неоднократно направлялись повестки по известному суду адресу, однако все они возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 14.06.2012 удовлетворены исковые требования ОАО банк «Открытие» и с ФИО7 взысканы денежные средства. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы. 07.02.2014 Хорошевским районным судом была произведена замена взыскателя на ФИО2 Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Щукинское ОСП г.Москвы, но впоследствии был банком отозван. При подписании договора уступки между ФИО2 и банком исполнительные листы не переданы.

На основании договора передачи прав на закладные № КБ-12/1576 от 21.12.2012 Банк уступил права требования на закладные ФИО2

На основании договоренности между банком и ФИО2 и представленной от имени ФИО2 нотариальной доверенности на имя ФИО3, Банком были переданы оригиналы исполнительных листов в отношении должника ФИО7 по делу №, что подтверждено актом приема-передачи документов.

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу абзаца 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что срок в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда для передачи исполнительных листов будет достаточным.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 исполнительный лист серии ВС № по делу №, исполнительный лист серии ВС № по делу № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд.

        Судья:                   А.Ю.Стерхова