Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2015 ~ М-2401/2015 от 08.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи               Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                      Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Усоян Т.М. к администрации <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Усоян Т.М. предъявила в суд иск к администрации <адрес>, в котором просила суд обязать ответчика изменить разрешенный вид использования земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенного вида использования - индивидуального жилищного строительства на магазины товаров первой необходимостью, площадью не более 150 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Усоян Т.М. , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика администрации <адрес> Алексеев С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истица Усоян Т.М. , уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления Усоян Т.М. без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░                       <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░