Приговор по делу № 1-238/2013 от 01.10.2013

Уголовное дело № 1- 238/2013 (следственный № 606783)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                             25 ноября 2013 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                          Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                       Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                    Арчимаевой А.А.,
подсудимого        Гаврилова С.В.,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 030773,

потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> судимого:

• 23.12.2009 г. мировым судьей с/у № 2 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
• 15.07.2010 г. Аскизским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2009 г. и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 16.05.2011 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2013 года около 11 часов 30 минут Гаврилов С.В. с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дачный дом <адрес>, откуда тайно похитили двигатель от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А..

С похищенным имуществом Гаврилов С.В. совместно с другим лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями А.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гаврилова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гаврилову С.В. определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной (л.д.20), добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, который в вопросе вида и размера наказания Гаврилову С.В. просил не лишать свободы, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову С.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и больной матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаврилову С.В., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Гаврилова С.В., который судим, совершил преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с применением нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И и К ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства.

Учитывая личность Гаврилова С.В., его <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, <данные изъяты> суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания Гаврилову С.В. требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Гаврилову С.В., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца А. от заявленного иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцу последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.62, 68,73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова С.В. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-не посещать общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Гаврилову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца А. от заявленного иска о возмещении имущественного вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Освободить Гаврилова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий :                                                                            Э.В. Петракова