Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-627/2021 ~ М-2709/2021 от 03.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛАЙТСЛИМ», ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Благороднов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛАЙТСЛИМ», ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.12.2021 г. указанное исковое заявление на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24.12.2021 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в исковом заявлении адрес регистрации, место жительства ответчика ИП Байрамова Б.А., с которого истец в просительной части иска просит взыскать денежные средства; соответственно, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 ГПК РФ приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление данному ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом указано, что без указания адреса ответчика невозможно направить судебные извещения о вызове ответчика в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом устранены не все недостатки, указанные в определении суда от 10.12.2021 г. об оставлении искового заявления Благороднова Е.А. без движения.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судебного судопроизводства.

Из представленного истцом ходатайства от 24.12.2021 г. на определение от 10.12.2021 г. усматривается, что в нем по-прежнему отсутствуют адрес ответчика ИП Байрамова Б.А., уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление данному ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поданное истцом в качестве устранения недостатков заявление от 24.12.2021 г. нельзя считать в полной мере устранением недостатков искового заявления по определению суда от 10.12.2021 г., что является основанием для возврата искового заявления заявителю.

Отклоняя доводы истца об отсутствии у него адреса регистрации ответчика ИП Байрамова Б.А., суд учитывает, что согласно требованиям ст. 131 ГПК РФ указание в исковом заявлении адреса лиц, участвующих в деле, является обязанностью истца. Вопреки доводам истца нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено истребование каких-либо доказательств на стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛАЙТСЛИМ», ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления, оставленного без движения, не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья подпись М.Г. Захаревская