Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2019 ~ М-497/2019 от 07.05.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000642-89

Дело № 2-540/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г.                                                                                         г. Борисоглебск

    Борисоглебский    городской     суд      Воронежской    области     в        составе:

председательствующего-судьи                                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Харитоновой Е.М.,

представителя ответчика                            Будкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харитоновой Елены Михайловны к Прокуратуре Воронежской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

    Харитонова Е.М. обратилась в суд с иском, указывая, что в период с 7.06.1993 по 4.02.2019 она проходила службу в органах прокуратуры РФ, в том числе, с 27.02.2012 в должности заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области. 13.04.2012 Харитоновой Е.М. присвоен классный чин советник юстиции.

    4.02.2019 на основании приказа прокурора Воронежской области от 25.01.2019 № 11-л Харитонова Е.М. освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

    Истец указывает, что на основании ст. 41.3 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорские работники должны быть обеспечены форменным обмундированием или военной формой одеждой в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Однако, в нарушение норм законодательства, в период прохождения службы в прокуратуре Воронежской области истец Харитонова Е.М. не всегда своевременно обеспечивалась всеми необходимыми предметами форменного обмундирования по истечении сроков их носки (эксплуатации).

Как указывает истец, длительное время не выдавались перчатки кожаные черного цвета, имеющие срок носки 3 года. Также своевременно не были выданы следующие предметы форменного обмундирования: куртка кожаная черного цвета с погонами с отстегивающимся воротником из овчины черного цвета и съемной утепленной подкладкой, плащ темно-синего цвета с погонами, перчатки кожаные черного цвета, кашне шерстяное серого цвета, сапоги утепленные кожаные черного цвета. В нарушение норм выдачи последние годы службы выдавались только блузы голубого цвета с короткими рукавами без предоставления права выбора получения блуз с длинными рукавами.

    Ссылаясь на п. 3 ст. 41.3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Харитонова Е.М. утверждает, что, поскольку стаж её работы в органах прокуратуры составляет более 25 лет, то у неё имеется право продолжать носить форменное обмундирование. А также, на основании п. 1 ст. 41.3 указанного Федерального закона истец имеет право на выплату денежной компенсации взамен форменного обмундирования в размере, устанавливаемом Правительством РФ.

    Как указывает истец, в связи с предстоящим увольнением на пенсию за выслугу лет и неполучением ряда предметов форменного обмундирования по нормам обеспечения и истекшим сроком носки, а также ввиду отсутствия в приказе прокурора Воронежской области от 25.01.2019 № 11-л указания отделу планирования, труда, финансового и бухгалтерского учета и отчетности либо иному структурному подразделению прокуратуры области произвести расчет и выплату денежной компенсации взамен не выданных предметов форменного обмундирования, право на получение которых по нормам и срокам носки имелось, Харитоновой Е.М. был направлен рапорт от 1.02.2019 о выплате соответствующей денежной компенсации. На указанный рапорт Харитоновой Е.М. получен ответ, в котором подтверждено возникшее в 2017 году по срокам носки право на получение перечисленных предметов форменного обмундирования, не выданных из-за их отсутствия на складе прокуратуры области. Также в ответе приведена ссылка на приказ Генерального прокурора РФ от 16.07.2018 № 430 о том, что денежная компенсация взамен положенного по норме форменного обмундирования выдается за последний календарный год, и сообщено о получении положенного в 2018 году форменного обмундирования в полном объеме.

    В выплате денежной компенсации не выданных предметов форменного обмундирования прокуратурой области Харитоновой Е.М. отказано, денежная компенсация до настоящего времени не выплачена.

    Ссылаясь на ст. 140 ТК РФ Харитонова Е.М. указывает, что на дату увольнения 4.02.2019 полный расчет с нею не произведен. Не выплачена денежная компенсация взамен форменного обмундирования, а также часть выплат в сумме 398 573 руб. произведена 8.02.2019, а сумма 74 120,40 руб. выплачена 22.03.2019.

    Согласно приведенных истцом расчетов, с учетом не выплаченной денежной компенсации взамен форменного обмундирования, нарушения срока выплаты расчета при увольнении общая сумма процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ составляет 4 588,64 руб.

    Харитонова Е.М. указывает, что нарушения прокуратурой области её прав, как прокурорского работника, осуществлявшей в период службы в органах прокуратуры надзор за исполнением законов, защиту прав и законных интересов человека и гражданина, повлекло нравственные страдания в виде переживаний, допущенной в отношении неё незаконности и несправедливости, горечи осознания собственной беззащитности перед работодателем и понимания разрешения создавшейся ситуации лишь в рамках судебного разбирательства и одновременном опасении формирования о себе мнения как о кверулянте. Компенсацию причиненного морального вреда Харитонова Е.М. оценивает в размере 5 000 руб.

    На основании изложенного Харитонова Е.М. просит суд: взыскать с прокуратуры Воронежской области денежную компенсацию за предметы форменного обмундирования в сумме 41 435 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты денежной компенсации за предметы форменного обмундирования и выплаты при увольнении в сумме 4 588,64 руб., всего 46 023,64 руб. Взыскать с прокуратуры Воронежской области компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

От истца Харитоновой Е.М. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Будков И.С. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Харитонова Е.М. своими действиями по отказу от заявленных к Прокуратуре Воронежской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца Харитоновой Е.М. от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В статье 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Харитоновой Елены Михайловны от иска к Прокуратуре Воронежской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу № 2-540/2019 по иску Харитоновой Елены Михайловны к Прокуратуре Воронежской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: