Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2015 ~ М-724/2015 от 16.06.2015

Дело №2-914/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Чайка О.Н.,

при секретаре                  Федосеевой А.С.

с участием истца Игнатьева В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение срока выплаты и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Игнатьев В.М. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ЧОП «Легион») о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение срока выплаты за период с 12.06.2015 по 16.06.2015, и денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности ... с 06.07.2013 по 13.04.2015. Приказом от 13.04.2015 №... был уволен в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагает, что в соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на сохранение за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение второго месяца со дня увольнения, поскольку обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Кировска» 15.04.2015 и не был трудоустроен, в выплате которого в установленный срок (11.06.2015) ответчиком было отказано. Истец считает, что с ответчика в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.04.2015) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и Устава общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Ликвидация общества влечёт за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" №129-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, в том числе быть ответчиком в суде.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 июня 2015 года, 22 июня 2015 года инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН», в связи с его ликвидацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 22 июня 2015 года ликвидация ООО «ЧОП «Легион» завершена, гражданская процессуальная правоспособность ответчика - ООО «ЧОП «Легион» прекращена без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ликвидация ответчика завершена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Игнатьева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение срока выплаты и денежной компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.Н. Чайка