Постановление по делу № 5-180/2017 от 01.04.2017

дело № 5-180/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

рассмотрев «1» апреля 2017 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крюкова А.С., <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми 01.04.2017 поступил протокол об административном правонарушении №, согласно которому 01.04.2017 в 10 часов 00 минут установлен факт, что Крюков А.С<дата> около 17 часов 55 минут, находясь по адресу: ул.Гагарина, 12а, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в помещении магазина «<данные изъяты>» тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение бутылки белого вина наименованием «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> причинив магазину «<данные изъяты>» ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крюков А.С. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении хищения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С объективной стороны мелкое хищение представляет собой действие, в области охраны собственности.

Вина Крюкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, объяснениями В.., Г.., достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, светокопиями фотокадров видеосъемки, а также объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, Крюкова А.С.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Крюкова А.С., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Крюкову А.С. иных видов наказания.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Крюкова А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания Крюкова А.С., то есть с 09 часов 55 минут 01.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Колесникова