Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8277/2012 ~ М-8974/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8277/2012 по иску <данные изъяты> к Ракитину ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ракитину ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей. По условиям договора, ответчик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате кредита. Задолженность по договору о предоставлении овердрафта на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 399,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59 399,27 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере 59 399,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ракитин ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, с лимитом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Ракитиным ФИО4 своих обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты образовалась задолженность в размере 59 399,27 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, копией анкеты заемщика, расчетом задолженности, выпиской по счету Ракитина ФИО4.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Ракитин ФИО4, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 981,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,819-821 ГК РФ, ст. ст. 6,56, 67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ракитина ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 399,27 рублей, а также госпошлину в размере 1 981,98 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 декабря 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени      Н.В. Старшинова