Решение по делу № 2-5080/2015 ~ М-4369/2015 от 21.05.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5080/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максак Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истица просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, такой спорный период и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.

В судебное заседание истица Максак Г.А. не явилась, ее представитель Баластрова Н.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истице ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> поскольку работодатель истицы ДД.ММ.ГГГГ отозвал справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Максак Г.А. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованно выданную, в связи с тем, что документы подтверждающие факт льгоной работы по Списку № в архиве <данные изъяты> отсутствуют».

Истец, в обосновании своих исковых требований предоставила в материалы дела Справку <данные изъяты> выданную истице ранее отозванной справки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает льготный характер работы истицы - <данные изъяты>, со ссылками на сохранившиеся, на дату выдачи такой справки документы: должностную инструкцию, штатное расписание, расчетные ведомости, приказы о приеме и увольнении истицы.

Так же, в качестве письменного доказательства, суд принимает запись в трудовой книжке истца, где отражен спорный период работы истицы.

Со стороны ответчика доказательств опровергающих сведения изложенных в письменных первичных документах не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истицы период ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При включении такого спорного периода работы истицы в льготный трудовой стаж, у истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет не достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на дату обращения истицы к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со статьей 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не позволяет суду обязать ответчика назначить истице пенсию по старости на льготных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максак Г.А. удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения Максак Г.А. периода работы, дающего право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, на основании пп.2 п.1. ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Максак Г.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова