Решение по делу № 2-539/2016 ~ М-474/2016 от 23.09.2016

Дело № копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего     А.Н. Воитлева,

    при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <адрес> произошло ДТП с участием его транспортного средства <данные изъяты> виновником которого признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 согласно постановлению и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., который не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего его ТС получило механические повреждения. 25.05.2016г. им было сдано заявление с полным пакетом документов в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам его рассмотрения, возмещение ущерба не было перечислено. Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, после чего страхователь обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость страховой выплаты составляет 426385,91 рублей. Также были понесены расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения, и ответчик всячески уклоняется от такой обязанности, страховой компанией нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статье 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 5000 рублей. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей; взыскать неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 386000 рублей; взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей и расходы по почтовым отправлениям в размере 386,75 рублей.

Истец по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении одним из пунктов просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, заявление истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием его транспортного средства <данные изъяты> виновником которого признан водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 согласно постановлению и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ который не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего его ТС получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО1 в соответствии с п. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением причитающегося страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ответчик по делу не произвел выплату сумму страхового возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ФИО1 обратился и оплатил независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> составляет 426385,91 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу суд по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ назначил судебную автотехническую экспертизу. Экспертиза проведена независимым экспертом ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 402127,00 рублей. С заключением эксперта поступило ходатайство о взыскании с ФИО1 понесенные расходы по производству экспертизы в размере 22000 рублей.

Представленная экспертиза не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не оспорен ответчиком. Оценка произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П.

При оценке размера причиненного материального ущерба оценщик основывается на результатах акта осмотра автомобиля.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит включению в размер страховой выплаты.

Ответчиком получена досудебная претензия с приложением отчета оценщика о необходимости произвести выплату.

Учитывая, что указанный случай признан страховым, установлен действительный размер причиненного материального ущерба, имеются основания для взыскания страхового возмещения в размере 400000,00 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение оценки поврежденного имущества истец оплатил 15000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Истец требует уплаты неустойки в размере 386000 рублей, однако суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно до 150000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования и к нему применяется норма Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика компенсация причиненного морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца, так как ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке не устранило имеющиеся недостатки услуг и не возместило расходы, вызванные недостатком услуги в десятидневный срок по настоящее время.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по почтовым отправлениям в размере 386,75 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 ст. 161 Закона № 40-ФЗ). Размер штрафа от суммы страхового возмещения 400000,00 рублей составляет 200000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗРФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», ЗРФ 07.02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гл. 48 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000,00 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200000,00 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 150000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы, связанные с услугами почтового отправления в размере 386,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 22000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев