Решение по делу № 2-26/2018 (2-891/2017;) ~ М-819/2017 от 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Островская Е.Е. к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2017 года Островская Е.Е. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по следующим причинам.

На основании договора купли-продажи недвижимости от 06 ноября 2008 года ее мать ФИО4 являлся собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, села <адрес>. 16 декабря 2015 года ФИО4 умерла. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества, и она является единственным ее наследником. Более того, при жизни ее материю было составлено завещание, по которому она завещала ей все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за тяжелого материального положения, но фактически его приняла, так как совершила действия, свидетельствующие о его принятии наследства, стала владеть им и пользоваться. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери Островская Е.Е. и признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, села <адрес>.

В судебное заседание истец Островская Е.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Представитель ответчика администрации муниципального образования села Курсавского сельсовета Андроповского района Гулый А.В., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю Холод Д.В., в судебное заседание не явились, представив при этом ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нотариус Андроповского районного нотариального округа Курилова Л.М. в судебное заседание также не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, инвентарное дело, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что на договора купли-продажи недвижимости от 06 ноября 2008 года ФИО4 являлся собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, села <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН № от 25 декабря 2015 года усматривается, что 16 декабря 2015 года, ФИО4 умерла, о чем 16 декабря 2015 года была составлена запись акта о смерти №.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Из оснований заявленных требований следует, что истец Островская Е.Е. является дочерью умершей ФИО7 и единственным наследником ее имущества.

Между тем, в условиях распределении бремени доказывания установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею не предоставлено доказательств, подтверждающих родственные отношения между ней и умершей.

Так, согласно статье 47 Кодекса о браке и семье РСФСР происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению одного из них /ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР/.

Согласно статьей 149 Кодекса о браке и семье РСФСР в записи о рождении имя, отчество и фамилия ребенка, а также сведения о его родителях записываются в соответствии со статьями 49 - 51 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в статье 47 действующего Семейного кодекса Российской Федерации, а также в Федеральном законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" согласно которому государственная регистрация рождения является юридическим фактом подтверждающим происхождение ребенка и порождает правовые последствия.

Между тем, судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии ГЛ № от 25 июня 1952 года, что ФИО4 является матерю ФИО2. Однако, доказательств, подтверждающих изменение истцом своей фамилии с "ФИО10" на "Островская Е.Е." в материалах дела, не имеется.

Более того, согласно указанному свидетельству о рождении, отчество матери ФИО2 указано как "Владелина", в то время как в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на спорные объекты недвижимости, отчество указано как "Владилина".

С учетом наличий указанных разночтений и до их устранения в судебном порядке посредством установления факта родственных отношений с умершей либо в ином установленном законом порядке, разрешение настоящего спора невозможно, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований Островская Е.Е. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Островская Е.Е. к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров