Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2014 ~ М-1507/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/14 по иску Александровой Любовь Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указала, что после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого она является, открылось наследство в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником после смерти отца. В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются сокращения в написании фамилии наследодателя, во внесудебном порядке сделать этого не может. Наличие ошибок в документе препятствует регистрации права собственности на земельный участок.

Представитель истца Крюков Н.В. на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица: нотариус Островская Я.Б., Сидорина И.Г., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320016 №. В свидетельстве указано, что ФИО2. на основании решения Президиума облисполкома № решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен для коллективного садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> га. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: наличие у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, включая принадлежность ему правоподтверждающего документа и принятие наследства истцом.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка ФИО9 устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное Александровой Л.Н. полностью соответствует указанным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320016 № в верхней части в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО3» записано «ФИО2.».

В то же время истцом представлены документы, подтверждающие, что фамилия, имя, и отчество умершего правообладателя – ФИО3.

Доказательством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю, суд считает указание в распоряжении о присвоении почтового адреса правильных фамилии имени и отчества умершего.

Таким образом, суд считает установленным, что при заполнении свидетельства в графе: фамилия, имея, отчество, в указании отчества имеются сокращения.

Фактически участок был выделен и свидетельство оформлено на ФИО3, следовательно, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Согласно оттиску печати на свидетельстве, государственным органом, выделившим земельный участок, является сельский Совет народных депутатов, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, передача ФИО2 в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга наследодателя – ФИО4, дочь – Александрова Л.Н., сын – ФИО10

После смерти ФИО2 его супруга ФИО4, сын ФИО10 и дочь Александрова Л.Н. приняли часть наследства в виде квартиры по ? доле, следовательно, приняли наследство и в виде доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Мачеха истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец приходится падчерицей ФИО4, следовательно вправе претендовать на ? долю в ее наследстве.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти наследодатель на законных основаниях владел спорным земельным участком, истец является наследником умершей, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1145 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Любовь Николаевны – удовлетворить.

Признать за Александровой Любовь Николаевной право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья