Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-376/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-410/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 мая 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к Боднарчук Татьяне Владимировне, Чуйковой Ольге Григорьевне, Виневскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Боднарчук Т.В., Чуйковой О.Г., Виневскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2012 между Банком и Боднарчук Т.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 23 % годовых сроком до 14.09.2015. Боднарчук Т.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиками Чуйковой О.Г., Виневским С.А. были заключены договоры поручительства. Боднарчук Т.В. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 146 805 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 136 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боднарчук Т.В. в судебное заявление не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Чуйкова О.Г., Виневский С.А. в судебное заявление не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17.09.2012 между истцом и ответчиком Боднарчук Т.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. сроком до 14.09.2015 под 23 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,16 %.

Согласно пунктам 2.1, 2.9, 4.5 кредитного договора от 17.09.2012 № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в Банке. Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и возмещения убытков, возникших у банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанным в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Чуйковой О.Г. заключен договор поручительства №№ от 17.09.2012.

В соответствии с п.1.1, п.2.1 договора поручительства Чуйкова О.Г. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Боднарчук Т.В. всех обязательств по кредитному договору № от 17.09.2012 в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, а также за возврат заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Виневским С.А. заключен договор поручительства №№ от 17.09.2012.

В соответствии с п.1.1, п.2.1 договора поручительства Виневский С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение Боднарчук Т.В. всех обязательств по кредитному договору № от 17.09.2012 в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, а также за возврат заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя Боднарчук Т.В. в ОАО «МИнБ» ДО «Отделение в г.Нарьян-Мар» филиала «СЗРУ ОАО «МИнБ», 17.09.2012 ей на счет поступили денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком Боднарчук Т.В., возврат кредита заемщик производит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Начисление процентов производится банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365/366, а количество дней в месяце равным количеству календарных дней. Проценты начисляются за период с первого по последний календарный день месяца.

Согласно пункту 2.5 данного кредитного договора, уплату платежей, предусмотренных в графике, заемщик производит в период с 1 по 20 число включительно месяца, следующего за месяцем их начисления. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с возвратом кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора от 17.09.2012 № предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/ или предъявить требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, в следующих случаях: при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично; в иных случаях, предусмотренных законодательством; непредставления дополнительного обеспечения в срок и в случаях, предусмотренных п.5.2 кредитного договора. Банк обязан в случаях, предусмотренных п.4.2. настоящего договора, направить заемщику уведомление (требование) о расторжении кредитного договора и/ или о досрочном возврате кредита.

Установлено, что АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ответчиком Боднарчук Т.В. условия договора надлежащим образом не исполняются, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, предусмотренные кредитным договором, систематически, начиная с октября 2014 года и по настоящее время, нарушаются, следовательно, в соответствии с вышеназванными положениями закона, условиями кредитного договора, договоров поручительства, у истца есть право требовать досрочного взыскания с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени).

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) судом проверены и признаются правильными, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе расчета, ответчики суду не представили, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 146 805 руб. 89 коп., по состоянию на 25.03.2015, включая основную задолженность в размере 94 000 руб. 00 коп., просроченную задолженность в размере 45 784 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 2 586 руб. 56 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 548 руб. 17 коп., штраф (пени) по просроченным процентам в размере 42 руб. 28 коп., штраф (пени) по просроченной задолженности в размере 1350 руб. 38 коп., проценты в размере 2 486 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4136 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к Боднарчук Татьяне Владимировне, Чуйковой Ольге Григорьевне, Виневскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Боднарчук Татьяны Владимировны, Чуйковой Ольги Григорьевны, Виневского Сергея Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» задолженность по кредитному договору в сумме 146 805 рублей 89 копеек.

Взыскать с Боднарчук Татьяны Владимировны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 378 рублей 71 копейку.

Взыскать с Чуйковой Ольги Григорьевны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 378 рублей 71 копейку.

Взыскать с Виневского Сергея Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 378 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 12.05.2015.