Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2011 ~ М-2130/2011 от 24.11.2011

№ 2-64/12           Строка 10                                                         РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Барыгине Д.В.

с участием истца Кубышкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкиной Ольги Николаевны     к ЗАО «Воронежлифтремонт» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец Кубышкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Воронежлифтремонт» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «Воронежлифтремонт» в должности лифтер; на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности в порядке перевода в другую организацию; при увольнении истцу не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кубышкина О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Воронежлифтремонт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Кубышкиной О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копии приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Кубышкина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Воронежлифтремонт» в должности лифтера; ее должностной оклад составлял 4 034 рубля, основной ежегодный отпуск установлен продолжительностью 28 календарных дней.

В связи с переводом истца с его согласия в ООО «Воронежлифтремонт» ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с прежнего места работы, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 352 ТК РФ предусмотрено право работников на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, посредством судебной защиты.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением.

Как следует из расчета ЗАО «Воронежлифтремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за отпуск при увольнении составляет <данные изъяты>. Согласно данному расчету истец просит взыскать задолженность.

Доказательств выплаты указанной задолженности либо предоставления истцу отпуска ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кубышкиной О.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Воронежлифтремонт» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.