Дело №2-2324/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.
при секретаре Ермиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2011 года дело по иску
Кирдяшовой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, и
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 10 000 руб.
В настоящее судебное заседание истец не явилась, ранее определила место отдыха -г.Волгоград, просила взыскать стоимость проезда по маршруту Сыктывкар-Москва-Волгоград и обратно.
Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре Загородняя И.В. с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости.
В период с 26 октября 2010 года по 18 декабря 2010 года выезжала в <АДРЕС>, г.Волгоград.
Местом отдыха истец указала город Волгоград.
Согласно ст. 34 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовался льготой по оплате проезда в течение двух лет, он имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
В силу п. 5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.
В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.
При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой возможно сочетание обоих видов компенсации (пункт 5 Правил). Сочетание двух видов компенсации может производиться в случаях если при осуществлении компенсации в виде предоставления проездных документов пенсионеру были выданы специальные талоны (направления) на получение в транспортной организации проездных документов, обеспечивающих проезд только по части маршрута следования от места жительства до места отдыха и обратно, в связи с отсутствием соответствующих договоров с транспортными организациями, осуществляющими пассажирские перевозки на других участках этого маршрута.
В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
Истец пользовался услугами железнодорожного транспорта.
Согласно имеющимся в деле документам - справке вокзала станции Сыктывкар - стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Сыктывкар - Москва по состоянию на 26 октября 2010 года, обратно по маршруту Москва-Сыктывкар по состоянию на 23 ноября 2010 года составляла 1 103 руб. 90 коп. Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва-Волгоград по состоянию на 04 ноября 2010 года, обратно по маршруту Волгоград -Москва по состоянию на 22 ноября 2010 года составляла 892 руб.
Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 1 103 руб. 90 коп. +1 103 руб. 90 коп. +892 руб. +892 руб. =3991 руб. 90 коп.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирдяшовой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Кирдяшовой1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3 991 руб. 80 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2011 года
Мировой судья Н.А. Мелихова