Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2017 ~ М-207/2017 от 30.01.2017

2-1260-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                     ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 229310,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на непогашенную сумму неосновательного обогащения – 850 000 рублей, начиная с -Дата- до даты фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно расписке от -Дата- ответчик получил от истца 600 000 рублей за проданную квартиру.

Согласно расписке от -Дата- ответчик ФИО2 получил от истца еще 150 000 рублей.

Позже -Дата- ответчик получил от истца 100 000 рублей в счет уплаты стоимости квартиры.

Всего ответчиком получены денежные средства в сумме 850 000 рублей.

Согласно п.5 стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен сторонами не позднее -Дата-, при этом указанная квартира будет продана покупателю за 1 100 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил частично, передал ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей. В связи с тем, что основной договор заключен не был, считает, что с -Дата- ФИО2 начал пользоваться денежными средства истца незаконно, уклоняясь от их возврата.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что -Дата- между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 30,5 кв.м., находящейся на втором этаже трехэтажного жилого ....

Согласно п.5 стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен сторонами не позднее -Дата-, при этом указанная квартира будет продана покупателю за 1 100 000 рублей.

Согласно расписке от -Дата- ответчик ФИО2 получил от истца 600 000 рублей за проданную квартиру по адресу: ....

Согласно расписке от -Дата- ответчик ФИО2 получил от истца 150 000 рублей за проданную квартиру по адресу: ....

В последующем -Дата- ответчик получил от истца 100 000 рублей в счет уплаты стоимости квартиры.

Таким образом, согласно расписок, ответчиком от истца в счет оплаты обязательств была получена сумма 850 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 850 000 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от -Дата- полученная ответчиком от истца денежная сумма в размере 850 000 рублей признана неосновательным обогащением ответчика за счет средств истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов является неверным. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от -Дата-, вступивший в силу -Дата-, действовавшие до -Дата-), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму 850 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), за период с -Дата- по -Дата- (на дату обращения в суд с настоящим иском), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в 2015 году – расчетный период 365 дн., в 2016 году – 366 дн., в 2017 году – 365 дн.:

с -Дата- по -Дата- (516 дн.) по ставке 8,25% (365дней в году)

с -Дата- по -Дата- (14 дн.) по ставке 11,15% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (30 дн.) по ставке 11,16% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (33 дн.) по ставке 10,14% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (29 дн.) по ставке 10,12% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (30 дн.) по ставке 9,59% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (33 дн.) по ставке 9,24% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (28 дн.) по ставке 9,15% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (17 дн.) по ставке 7,07% (365 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (24 дн.) по ставке 7,07% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (24 дн.) по ставке 7,07% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (25 дн.) по ставке 7,57% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (25 дн.) по ставке 7,57% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (27 дн.) по ставке 8,69% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (29 дн.) по ставке 8,29% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (34 дн.) по ставке 7,76% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (28 дн.) по ставке 7,53% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (29 дн.) по ставке 7,82% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (17 дн.) по ставке 7,10% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (49 дн.) по ставке 10,50% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (104 дн.) по ставке 10% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (30 дн.) по ставке 10% (365 дней в году)

итого: за 1126 дн. – 229310,64 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от -Дата- N 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно статье 7 Федерального закона от -Дата- N 315-ФЗ, Федеральный закон вступает в силу с -Дата-, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 Федерального закона. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с -Дата-.

Соответственно положения статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ вступили в силу с -Дата-.

Расчет процентов по день вынесения решения (с -Дата- по -Дата-) выглядит следующим образом, с учетом того, что в дальнейшем, Федеральным законом от -Дата- N 315-ФЗ внесены поправки в статью 395 ГК РФ.

с -Дата- по -Дата- (54 дн.) по ставке 10,0%

с -Дата- по -Дата- (33 дн.) по ставке 9,75%

итого: за 87 дн. – 20068,15 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- подлежит удовлетворению в размере 229 310,64 руб.

При этом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем подачи иска, по день вынесения решения суда (с -Дата- по -Дата-) в размере 20 068,15 руб., требование о последующем начислении процентов до даты фактического исполнения обязательств также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 249 378 руб. 79 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 249 378 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по правилам п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5493,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину 802,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-

Судья                            Сутягина Т.Н.