Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-118/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

потерпевшей ФИО6 и ее представителя адвоката Симоненко Д.В., действующего на основании ордера №1598 от 18.02.2013 года, предъявившего удостоверение №,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., действующего на основании ордера №11 от 06.02.2013 года, предъявившего удостоверение №1469,

подсудимого Нурутдинова Р.Т.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурутдинова Р.Т., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурутдинов Р.Т. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах.

17.10.2011 года примерно в 00 часов 30 минут Нурутдинов Р.Т. находился возле кафе «Колобок» по адресу: <адрес> где также находились ранее незнакомые ему ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Когда ФИО6 проходила мимо Нурутдинова Р.Т., то она по неосторожности задела последнего, от чего он выронил свой сотовый телефон. В связи с этим между ФИО8 и Нурутдиновым Р.Т. произошла ссора, в ходе которой ФИО6 пыталась пресечь конфликт, оттягивая Нурутдинова Р.Т. от ФИО8 В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Нурутдинова Р.Т. возник умысел на нанесение телесных повреждений ФИО6 После того как ФИО8 ушел с места происшествия, Нурутдинов Р.Т., реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО6 за волосы, своими действиями, причинив ей физическую боль, после чего повалил ее на землю, и нанес один удар кулаком по лицу, от данного удара у потерпевшей образовалась ссадина на губе. Однако, Нурутдинов Р.Т., не прекращая своих противоправных действий и действуя в рамках своего преступного умысла на причинение телесных повреждений, стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, от данных ударов ФИО6 почувствовала сильную физическую боль и стала просить Нурутдинова Р.Т. успокоиться и перестать ее избивать. После этого, Нурутдинов Р.Т., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес удар ногой по правовому колену потерпевшей, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью ФИО6 От данного удара ногой, нанесенного Нурутдиновым Р.Т., ФИО6 почувствовала сильную боль в правом колене и не смогла подняться, а Нурутдинов Р.Т. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Нурутдинова Р.Т., согласно заключения эксперта, у гр. ФИО6 при обращении за медицинской помощью в результате события 17 октября 2011 года имелись: травма правого коленного сустава, представленная повреждением наружного мениска, частичным повреждением передней крестообразной связки, кровоподтеком в области правого коленного сустава, которая повлекла за собой временную не трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки на лице, туловище, кровоподтеки и ссадины на руках, обнаруженные 17 октября 2011 года, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании Нурутдинов Р.Т. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что в указанные время и месте умышленно не причинял потерпевшей каких-либо телесных повреждений.

Однако, несмотря на не признание вины подсудимым Нурутдиновым Р.Т. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО6, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 17.10.2011 года примерно в 00 часов 30 минут она вместе со своим сожителем ФИО8 и ФИО7 выходили из кафе «Колобок», расположенного по <адрес> <адрес>. При этом в дверном проеме она случайно столкнулась с ранее незнакомым Нурутдиновым Р.Т., у которого от столкновения из руки выпал сотовый телефон. В связи с этим подсудимый стал требовать, что бы она вернула телефон, и затем толкнул ее в грудь, от чего она упала на ягодицы и сразу поднялась. В это время за нее стал заступаться ФИО8, у которого с подсудимым произошла ссора, в результате чего между ними (Вершининым и Нурутдиновым) завязалась обоюдная драка на улице около кафе. Она (потерпевшая) попыталась их разнять, однако Нурутдинов ее вновь толкнул и она упала на ягодицы. При этом на нее ни ФИО24, ни Нурутдинов вместе или по отдельности не падали. Затем конфликт между Нурутдиновым и ФИО23 закончился, последний ушел в сторону их дома, а она с ФИО25 остались. В это время Нурутдинов схватил ее за волосы, повалил на землю и стал наносить ногами множественные удары ей по голове, телу, рукам, ногам, в том числе по правой ноге в область коленного сустава. От ударов она чувствовала физическую боль, а от удара, нанесенного ей Нурутдиновым, в область правого коленного сустава, она почувствовала резкую сильную боль, после чего не смогла разогнуть правую ногу в коленном суставе. ФИО22 пыталась оттянуть от нее Нурутдинова. Затем Нурутдинов перестал наносить ей удары и ушел. ФИО26 помогла ей подняться и дойти до дома, так как она (потерпевшая) не могла идти из-за сильной боли в правом колене. Кроме повреждений правого коленного сустава, Нурутдинов также причинил ей при указанных обстоятельствах рану нижней губы, кровоподтеки на лице, туловище, кровоподтеки и ссадины на руках. Во дворе она и ФИО27 встретили ФИО28, который также помог ей (потерпевшей) дойти до квартиры, где ее мать вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2011 года в вечернее время ФИО6 и ФИО8 пошли в кафе «<данные изъяты> 17.10.2011 года после 00 часов она (Андрианова) услышала громкий плач и крики в подъезде. Открыв дверь квартиры, увидела, что ФИО29 и ФИО30 занесли ФИО6 на руках в квартиру. После этого у последней она (свидетель) наблюдала кровь и кровоподтеки на лице, повреждения губы, кровоподтеки на руках, ногах и теле, кровоподтек и повреждения на правом коленном суставе. Она (ФИО9) вызвала ФИО6 скорую медицинскую помощь. ФИО7 и ФИО6 рассказали ей, что указанные телесные повреждения потерпевшей причинил Нурутдинов Р.Т. Также ФИО9 пояснила, что до того как ФИО8 и ФИО6 ушли в указанное кафе, у последней не имелось данных телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО8, данным им в судебном заседании, из которых следует, что около 22:00 – 22:30 часов 16.10.2011 года вместе с ФИО6 и ФИО7 пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, откуда стали выходить примерно в 00 часов 17.10.2011 года. Когда выходили из кафе, ФИО6 столкнулась с Нурутдиновым, в результате чего у последнего из руки выпал сотовый телефон. В связи с этим Нурутдинов толкнул ФИО6, от чего она упала на землю. После этого он и Нурутдинов стали наносить друг другу удары. В это время ФИО31 подняла телефон подсудимого. Через некоторое время он и Нурутдинов прекратили драться, и он (свидетель) ушел во двор дома, в котором проживает Андрианова. Когда уходил, последняя и Лисичкина оставались около кафе, при этом у потерпевшей телесных повреждений не было, на какие-либо боли она не жаловалась. Примерно через 20-25 минут во двор пришли Лисичкина и ФИО6, при этом последней помогала идти Лисичкина, так как потерпевшая не могла сама идти из-за повреждения правой ноги, на боли в которой высказывала жалобы. Также увидел у Андриановой ссадины на лице, повреждения нижней губы, кровоподтеки на руках и ногах. Они рассказали, что эти повреждения ФИО6 причинил Нурутдинов Р.Т.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.10.2011 года в вечернее время после 22 часов она (ФИО32 ФИО6 и ФИО8 находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «Г» в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут они стали выходить из кафе, направляясь домой. Выйдя из кафе, она (свидетель) через несколько секунд увидела, как ФИО34 начал драться с ранее не незнакомым Нурутдиновым Р.Т. При этом ФИО6 пыталась разнять последних. Она в этом время стала разговаривать ФИО33, которая была вместе с Нурутдиновым и стояла рядом. Между ними происходил разговор об обмене с целью возврата сотового телефона Нурутдинова, находящегося у нее (свидетеля), и верхней одежды Вершинина, находящейся у Михайловой. Затем она увидела, что ФИО8 убежал. После этого Нурутдинов нанес удар кулаком по лицу ФИО6, в результате чего последняя упала на землю, и схватил ее (ФИО6) за волосы и тян<адрес> (ФИО35 в это время пыталась пресечь действия Нурутдинова, но у нее это не получалось. Также Нурутдинов наносил удары ногами по всему телу потерпевшей на протяжении около 10 минут. Затем Нурутдинов перестал наносить удары ФИО6 и убежал. Последняя не могла сама подняться с земли, при этом жаловалась на боль в правой ноге. Она (свидетель) наблюдала на лице потерпевшей кровь и повреждения губы. После этого она помогла подняться ФИО6 и помогла ей дойти до дома, в котором последняя проживает, где во дворе встретили ФИО36 и вместе привели потерпевшую домой. Впоследствии ФИО9 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. До нанесения Нурутдиновым ударов ФИО6 у последней телесных повреждений не имелось и на боли она (потерпевшая) не жаловалась.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 00 часов 30 минут 17.10.2011 года около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> наблюдала конфликт между Нурутдиновым Р.Т. и ФИО8, которые затем стали наносить друг другу удары. При этом ФИО6 пыталась разнять Нурутдинова Р.Т. и ФИО8, которой последние причинили повреждение губы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данным им в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время 16.10.2011 года, проходя около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>», наблюдал как Нурутдинов Р.Т. и ФИО8 наносили друг другу удары. При этом ФИО6 пыталась их разнять.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2011 года в вечернее время из окна подъезда наблюдала, как около кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> между Нурутдиновым Р.Т. и ФИО8 произошла потасовка, в ходе которой ФИО6 пыталась разнять последних.

Показаниями эксперта ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что не исключается причинение ФИО6 травмы правого коленного сустава, представленной повреждением наружного мениска, частичным повреждением передней крестообразной связки, кровоподтеком в области правого коленного сустава, при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Нурутдинова Р.Т. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 являются:

- заявление ФИО6 от 17.10.2011 года, согласно которому заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по имени Ренат, которое 17.10.2011 года около 00 часов 40 минут по <адрес> причинило ей телесные повреждения (том 1 л.д. 10);

- спецсообщение от 17.10.2011 года, согласно которого около 00 часов 10 минут 17.10.2011 года по <адрес> ФИО37. причинены повреждения в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, ушиба коленного сустава (том № 1 л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2012 года, согласно которого была зафиксирована обстановка перед кирпичным одноэтажным зданием, расположенным по адресу <адрес> (том № 1 л.д. 131-136);

- протокол выемки от 15.10.2012 года, согласно которому у ФИО6 изъяты 6 фотографий, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 126-127, 128, 129);

- протокол очной ставки от 29.10.2012 года, проводимой между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым Нурутдиновым Р.Т., согласно которому ФИО6 подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что около полуночи 17.10.2011 года около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Нурутдинов Р.Т. наносил удары ей по различным частям тела, в том числе по лицу, правому колену, причинив рану губы, повреждения правого коленного сустава, ссадин и ушибов по всему телу (т. 1 л.д. 151-154);

- заключение эксперта от 10 октября 2012 года № 9671/7721/3107/9877-2011г, согласно которому у ФИО6 при обращении за медицинской помощью в результате события 17 октября 2011 года имелись: травма правого коленного сустава, представленная повреждением наружного мениска, частичным повреждением передней крестообразной связки, кровоподтеком в области правого коленного сустава, которая повлекла за собой временную не трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года №194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года №194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеки на лице, туловище, кровоподтеки и ссадины на руках, обнаруженные при обследовании 17 октября 2011 года, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. При медицинском обследовании 17 октября 2011 года обнаружены кровоподтеки на лице, туловище, правой ноге, кровоподтеки и ссадины на руках, давностью не более одних суток ко времени проведения обследования 17 октября 2011 года. Кроме того, обнаружено повреждение на слизистой оболочке нижней губы. При дополнительном обследовании 02 апреля 2012 года обнаружен рубец на слизистой оболочке нижней губы, явившийся следствием заживления указанной раны после хирургической обработки. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударах ногами и при обстоятельствах, указных в постановлении. Получение данных повреждений при падении из положения «стоя» (с высоты собственного роста), а также получение их при падении на грФИО38 2-х мужчин маловероятно (л.д. 114-117);

- заключение эксперта № 395 от 04.06.2013 года, согласно которому при обследовании и лечении в условиях Краевой клинической больницы <адрес> по поводу самостоятельного заболевания 25.02.2013 года ФИО6 выставлен диагноз «Консолидированный перелом переднего отрезка VI ребра справа», который не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью, так как он выставлен недостоверно.

Суд вину подсудимого Нурутдинова Р.Т. находит доказанной и его действия, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от вменения в вину Нурутдинову Р.Т. признака «из хулиганских побуждений», квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом рассмотрены и признаны необоснованными доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого Нурутдинова Р.Т. в инкриминируемом ему деянии, с учетом указанной государственным обвинителем квалификации действий последнего, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что причиной нанесения подсудимым ударов потерпевшей около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> <адрес> явились внезапные неприязненные отношения, связанные с неосторожными действиями ФИО6, повлекшими падение сотового телефона Нурутдинова Р.Т., в результате чего произошла ссора между последним и ФИО8, являвшимся сожителем потерпевшей, в ходе которой последняя пыталась прекратить конфликт между указанными лицами.

При этом, достоверно установлено, что со стороны потерпевшей при изложенных обстоятельствах каких-либо посягательств, способных повлечь защиту личности и прав подсудимого или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, не имелось. Так, из показаний потерпевшей, а также свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10 следует, что ФИО6 в отношении Нурутдинова Р.Т. никаких противоправных действий не совершала, а лишь пыталась прекратить конфликт между подсудимым и ФИО8 Кроме того, в ходе судебного следствия не получено достоверных доказательств того, что от ФИО6 исходила реальная угроза нападения либо последняя предпринимала действия, направленные против жизни или здоровья как самого подсудимого, так и других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не наносил потерпевшей удары и не причинял ей телесные повреждения, а травма правого коленного сустава, рана нижней губы, кровоподтеки на лице, туловище, кровоподтеки и ссадины на руках у потерпевшей образовались в результате случайного падения на нее подсудимого и ФИО8, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, а также эксперта ФИО13 Так, ФИО6 и ФИО7 показали, что именно Нурутдинов Р.Т. наносил удары потерпевшей, причинив ей телесные повреждения на лице, теле, в том числе на правой ноге, в коленном суставе которой потерпевшая испытывала сильную боль. Из показаний ФИО8 следует, что между ним и Нурутдиновым Р.Т. произошел конфликт, перешедший во взаимное нанесение ударов, при этом их пыталась разнять ФИО6, а когда он ушел с места происшествия у последней отсутствовали какие-либо телесные повреждения, при этом через некоторое время увидел у ФИО6, вернувшейся от указанного кафе, множество телесных повреждений, а также потерпевшая жаловалась на сильные боли в правом колене, в связи с чем не могла самостоятельно передвигаться. Свидетель ФИО9 пояснила, что когда ФИО6 уходила в кафе у нее отсутствовали телесные повреждения, а когда вернулась от туда, то наблюдала у нее множество телесных повреждений, а также последняя жаловалась на сильные боли в правом колене. Согласно показаний эксперта ФИО13, не исключается причинение ФИО6 травмы правого коленного сустава, представленной повреждением наружного мениска, частичным повреждением передней крестообразной связки, кровоподтеком в области правого коленного сустава, при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Кроме того, доводы защиты о том, что ФИО6 могла получить телесные повреждение в виде травмы правого коленного сустава, представленной повреждением наружного мениска, частичным повреждением передней крестообразной связки, кровоподтеком в области правого коленного сустава, рвано-ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, кровоподтеков на лице, туловище, кровоподтеков и ссадин на руках при падении на потерпевшую подсудимого и свидетеля ФИО8, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не соответствуют материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств по делу приводит суд к достоверному выводу о совершении Нурутдиновым Р.Т. инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами.

Однако, суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15 в части того, что Нурутдинов Р.Т. не причинял ФИО6 телесных повреждений, поскольку указанные свидетели являются знакомыми подсудимого, их показания противоречат установленным обстоятельствам дела и указанным доказательствам, а также противоречат друг другу. Кроме того, свидетель ФИО15 не являлась очевидцем события данного преступления.

Таким образом, правовая оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно опровергает доводы защиты, о непричастности подсудимого Нурутдинова Р.Т. к совершению указанного преступления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией потерпевшей и ее представителя о том, что при указанных выше обстоятельствах Нурутдинов Р.Т. причинил ФИО6 консолидированный перелом переднего отрезка VI ребра справа, поскольку данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается заключением эксперта № 395 от 04.06.2013 года, из которого следует, что при обследовании и лечении в условиях Краевой клинической больницы <адрес> по поводу самостоятельного заболевания 25.02.2013 года ФИО6 выставлен указанный диагноз недостоверно.

Определяя вид и размер наказания Нурутдинову Р.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что последний имеет постоянное место жительства, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризутся положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Нурутдиновым Р.Т. преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурутдинова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Нурутдинову Р.Т. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Нурутдинова Р.Т. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 фотографий, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вдовин