Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2012 ~ М-2181/2012 от 19.11.2012

Дело 2-226/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Костюковой Л.А..

в отсутствии истца, представителя истца.

С участием о представителей ответчиков. прокурора Золотухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по ВО,, ФГУЗ,, МСЧ МВД России по ВО,, о признании незаконным заключения и признании права на получение пятилетнего денежного содержания.

Установил:

ФИО1обратился в суд с иском к ГУ МВД России по ВО,, ФГУЗ,, МСЧ МВД России по ВО,, о признании незаконным заключения и признании права на получение пятилетнего денежного содержания.

Истец неоднократно, а именно 5 и 8 июля 2013 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и через представителя по доверенности.

Представители ответчиков по доверенностям Головина И.А. и Ларин С.Ю. не настаивают на рассмотрении дела по существу

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по ВО,, ФГУЗ,, МСЧ МВД России по ВО,, о признании незаконным заключения и признании права на получение пятилетнего денежного содержания необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по ВО,, ФГУЗ,, МСЧ МВД России по ВО,, о признании незаконным заключения и признании права на получение пятилетнего денежного содержания - оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: