Решение по делу № 2-328/2013 ~ М-332/2013 от 01.08.2013

Дело №2-328/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 19 августа 2013 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием прокурора Ворошиловой Г.А.

при секретаре Пировой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайга гражданское дело по иску

Прокурора г. Тайга Кемеровской области

в интересах КРАСНОПЕРОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА

к Открытому акционерному обществу «Водосервис»

о взыскании расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тайга Кемеровской обл. обратился в суд с иском в интересах Красноперова И.В. к ОАО «Водосервис» о взыскании расчета при увольнении в сумме <данные изъяты>., мотивировав свои требования следующим.

Красноперов И.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «Водосервис» в аварийно-ремонтную службу по водосетям на должность <данные изъяты> с должностныам окладом <данные изъяты>., с выплатой премии <данные изъяты>% (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Красноперовым И.В. в связи с переводом по соглашению сторон к другому работодателю (по пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ) трудовой договор был расторгнут, начислен расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>., из которых до настоящего времени не выплачено <данные изъяты>.

На основании ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при заключении трудового договора обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Работодатель не имеет права изменить это правило даже с согласия работника.

Статьи 129, 130, 132, 140 ТК РФ регламентируют своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работнику.

Коллективным договоромОАО «Водосервис» предусмотрено производить выплату заработной платы работникам общества два раза в месяц не позднее 30 числа текущего месяца (аванс) и 15 числаследующего за расчетным месяцем (оставшая часть заработной платы).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным или трудовым договором (ч.5 ст. 136 ТК РФ).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2009 № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ») прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, охраны здоровья и т.д.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора г. Тайга Ворошилова Г.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Красноперов И.В., в интересах которого предъявлен иск, исковые требования прокурора г. Тайга поддержал в полном объеме, суду пояснил, что расчет при увольнении ему до настоящего времени ответчиком не выплачен.

Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Водосервис» Сумм С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Генерального директора ОАО «Водосервис» Сумм С.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Невыплаченный расчет при увольнении подлежит взысканию с ответчика в пользу Красноперова И.В. в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО «Водосервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Тайга удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Водосервис» в пользу Красноперова Ивана Васильевича невыплаченный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Водосервис» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 20 августа 2013 года.

Судья: С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь А.И. Пирова