Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-490/2022 от 17.02.2022

63RS0007-01-2022-000837-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 мая 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гузеевой И. М. к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Гузеева И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Самаратранснефть – Терминал» о взыскании о задолженности по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций, в обоснование указав, что является владельцем облигаций серии 01 в количестве 600 штук с номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ Проспектом эмиссии ценных бумаг с государственными регистрационными номерами № ООО «Самаратранснефть – Терминал», размещенных в публичном доступе на ресурсе раскрытия информации <данные изъяты> номинальная стоимость каждой из облигаций каждого выпуска составляет <данные изъяты> за одну Облигацию. Срок погашения 1826-й день с даты начала размещения Облигаций. По данному выпуску облигаций эмитентом было объявлено о дефолте.

Право Гузеевой И.М. на указанные облигации ООО «Самаратранснефть – Терминал» в указанном выше количестве подтверждается выпиской о состоянии счёта депо № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный АО «Открытие Брокер», согласно которой ей принадлежит 600 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гузеева И.М. просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу номинальную стоимость 600 облигаций в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам (купонному доходу) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнила свои требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу номинальную стоимость 600 облигаций в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> накопленного купонного дохода, <данные изъяты> мораторных процентов, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Гузеева И.М. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Самаратранснефть – Терминал» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Также Ответчик в лице представителя Анощенкова А. А., действующего по доверенности, представил возражение на исковые требования, согласно которым ООО «Самаратранснефть» не оспаривает наличия правовых оснований для заявленных требований, однако не согласно с их размером.

По мнению Ответчика датой введения в отношении Ответчика процедуры наблюдения является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части соответствующего акта. Резолютивная часть Определения о введении наблюдения в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал» по делу № А55-35520/2018 составлена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным Ответчиком представлен контр-расчёт, согласно которому в пользу Гузеевой И.М. подлежит взысканию:

- номинальная стоимость 600 облигаций в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> накопленный купонный доход, <данные изъяты> мораторных процентов, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами;

Гузеева И.М. представила уточненный расчет исковых требований, в котором выразила согласие с расчетами Ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Ранее, возможность заключения договора займа путем выпуска и продажи облигаций закреплялась ст. 816 ГК РФ (утратила силу с 1 июня 2018 года). Согласно ст. 816 ГК РФ облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К облигациям как разновидности договора займа применяются положения Главы 42 ГК РФ постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

На основании ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, в срок, предусмотренный в ней, от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Самаратранснефть – Терминал» (эмитент) приняло решение о выпуске ценных бумаг неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 367 000 штук с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, размещаемых по открытой подписке, со сроком погашения в 1 826 день с даты начала размещения. Указанное решение зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам за государственным регистрационным №

Гузеева И.М. является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 600 штук.

Право Гузеевой И.М. на указанные облигации эмитента номинальной стоимостью <данные изъяты> подтверждается выпиской о состоянии счёта депо №, заверенной акционерным обществом «Открытие Брокер», согласно которой Гузеевой И.М. принадлежит 600 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01.

Согласно п. 3 решения о выпуске ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

В соответствии с п. 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение при погашении биржевой облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости биржевой облигации.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода по облигации по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты - в п. 9.4 решения.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан был выплатить держателям облигаций накопленные купонные доходы в течение 10 периодов. Длительность каждого купонного периода 182 дня.

Выплата номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода при их погашении производится денежными средствами в рублях РФ в безналичном порядке. Возможность выбора иных форм погашения облигаций не предусмотрена.

В соответствии с положениями решения о выпуске ценных бумаг исполнение перечисленных в нем обязательств с просрочкой, но в пределах указанных в решении сроков либо невыполнение обязательств по возврату заемных средств составляет дефолт.

Установлено, что эмитентом допущены дефолты по каждой серии облигаций. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме, о чём размещены сведения на сайте раскрытия сведений существенных фактах www.disclosure.ru.

Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018 в отношении ООО «Самаратранснефть-Терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маджуга И.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018 в отношении ООО «Самаратранснефть-Терминал» производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с заключением кредиторами Ответчикам мирового соглашения.

При этом согласно пояснениям Истца Гузеевой И.М. стороной указанного мирового соглашения не является.

В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства.

По обязательствам ООО «Самаратранснефть – Терминал» по облигациям серий 01 в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018) по ДД.ММ.ГГГГ проценты в виде предусмотренного решениями о выпуске облигаций купонного дохода начислению не подлежат, вместо них начисляются мораторные проценты согласно ключевой ставке Банка России, установленной на дату введения в отношении Ответчика наблюдения в размере 7,75% годовых.

Расчёт суммы номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и мораторных процентов, подлежащих выплате Истцу, содержащийся в возражении Ответчика, судом проверен и признан действительным.

Гузеева И.М. представила уточненный расчет исковых требований, в котором выразила согласие с расчетами Ответчика.

Таким образом, с ООО «Самаратранснефть – Терминал» в пользу Гузеевой И.М. подлежит взысканию:

- <данные изъяты> номинальной стоимости облигаций серии 01 в количестве 600 штук, <данные изъяты> накопленного купонного дохода, <данные изъяты> мораторных процентов и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так как истцом размер исковых требований на момент рассмотрения спора был фактически уменьшен, уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а излишне уплаченная часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату из бюджета Гузеевой И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гузеевой И. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу Гузеевой И. М. – <данные изъяты> номинальной стоимости облигаций серии 01 в количестве 600 штук, <данные изъяты> накопленного купонного дохода, <данные изъяты> мораторных процентов и <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу Гузеевой И. М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Гузеевой И. М. из местного бюджета <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 30.05.2022 г.

Судья     /подпись/             О.А. Свиридова