Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 28.09.2016

Дело №1-99/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016г.                                                                                               г.Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи                                     Тюнина С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                    Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МУП «<данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <суд> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. и <суд> от ДД.ММ.ГГГГ.) к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но непозднее <время>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находился в подвальном помещении № по <адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой тяжести. Реализуя безотлагательно свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, в том числе в область нижней челюсти. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти слева, переломов лобных отростков верхней челюсти справа и слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и телесные повреждения в виде раны в области лица, множественных ссадин в области лица, гематом в области обеих орбит, субконъюнктивального кровоизлияния слева, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. решением <суд> в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОТБ-№ УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления должностного лица ОМВД России по <адрес>, запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков (кафе, бары), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. в <время> находился у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта не менее 4%, чем умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в <время> находился у <адрес>, распивал спиртные напитки алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта не менее 4%, чем умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, дважды в течение года подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <время> находился у <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта не менее 4%, чем умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд находит также правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью, который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а также по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту отбытия наказания и по месту работы, семейного и материального положения, что подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи немедленно в зале суда.

В случае направления ФИО1 для отбытия назначенного наказания в места лишения свободы, засчитать ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                                                       Судья                                     Тюнин С.М.